创建固定大小的堆栈
我想用Java创建堆栈,但修复了大小。例如,创建一个新的堆栈,将大小设置为10,然后当我将物品推入堆栈时,它会填满,当它填充到10时,堆栈中的最后一个物品被推出(移除)。我想使用Stack,因为它使用LIFO并且非常适合我的需求。创建固定大小的堆栈
但Stack从Vector继承的setSize()方法似乎实际上并未限制堆栈的大小。我想我错过了Stacks的工作方式,或者Stacks不是被限制的,所以这是不可能的。请教育我!
您可以创建一个非常简单的堆栈是这样的:
public class FixedStack<T>
{
private T[] stack;
private int size;
private int top;
public FixedStack<T>(int size)
{
this.stack = (T[]) new Object[size];
this.top = -1;
this.size = size;
}
public void push(T obj)
{
if (top >= size)
throw new IndexOutOfBoundsException("Stack size = " + size);
stack[++top] = obj;
}
public T pop()
{
if (top < 0) throw new IndexOutOfBoundsException();
T obj = stack[top--];
stack[top + 1] = null;
return obj;
}
public int size()
{
return size;
}
public int elements()
{
return top + 1;
}
}
您可以继承Stack
并重写相应的方法来实现此自定义行为。并确保给它一个明确的名称(例如FixedStack
)。
纯粹的堆栈不会限制它的大小,因为许多问题堆栈解决了你不知道你需要多少元素。
您可以编写一个自定义堆栈来实现您描述的需求。但是,如果你这样做,你会打破LIFO。如果满足最大尺寸,并且您在堆叠上推新的东西,则会丢失之前添加的项目。所以如果你开始从你的堆栈中弹出物品,你会错过一些。
A LinkedBlockingDeque
是一个简单的选项。使用LinkedBlockingQueue(int)
构造函数,其中参数是您的堆栈限制。
如你观察到的,和Stack
模型Vector
无界序列。 setSize()
方法会截断堆栈/向量。它不会阻止数据结构的增长超过这个规模。
'LinkedBlockingDequeue'是一个不错的选项(+1),但是当达到限制时它不会接受新项目。如果我正确理解OP,队列/堆栈应该只包含最新的10个元素,所以您仍然必须实现该自动删除。 – Thomas
@Thomas - 如果使用'add'方法,您会得到异常。但是,这不符合OP的要求。 –
您需要的是像LinkedList
这样的双端队列。虽然这不会自动删除前面的元素,但通过继承/装饰它,您可以添加该功能。
您可以使用LinkedHashMap的并覆盖其removeEldestEntry方法:
public class FixedStack extends LinkedHashMap<Long, String> {
private final int capacity;
public FixedStack(int capacity) {
this.capacity = capacity;
}
@Override
protected boolean removeEldestEntry(final Map.Entry<Long, String> eldest) {
return super.size() > capacity;
}
}
,并测试它:
public static void main(String[] args) {
FixedStack stack = new FixedStack(10);
long added = 0;
for (Locale locale : Locale.getAvailableLocales()) {
if (locale.getDisplayCountry().length() > 0) {
stack.put(added, locale.getDisplayCountry());
System.out.println(locale.getDisplayCountry());
added++;
}
}
System.out.println(String.format(">>>>>>>>> %s added",
added));
Iterator<Entry<Long, String>> iterator = stack.entrySet().iterator();
while (iterator.hasNext()) {
System.out.println(iterator.next().getValue());
}
}
你只需要决定你想用什么作为关键,我在示例中使用了一个简单的计数器。
这里是一个SizedStack
类型扩展Stack
:
import java.util.Stack;
public class SizedStack<T> extends Stack<T> {
private int maxSize;
public SizedStack(int size) {
super();
this.maxSize = size;
}
@Override
public T push(T object) {
//If the stack is too big, remove elements until it's the right size.
while (this.size() >= maxSize) {
this.remove(0);
}
return super.push(object);
}
}
使用方法如下:SizedStack<Float> mySizedStack = new SizedStack<Float>(10);
。除了尺寸之外,它与其他Stack
一样运作。
这太棒了!我会建议用'if(this.size()== maxSize)'替换'while(this.size()> maxSize)',以便初始化'SizedStack'的大小将是实际允许的最大大小叠加。 –
我把它改成'while(this.size()> = maxSize)'来照顾你注意到的错误的错误。谢谢。尽管如此,它仍然应该是一个安全循环的while循环;如果尺寸大于maxSize,会发生什么?我知道这似乎不可能,但错误是错误:)。 – Calvin
我喜欢备份您的选择的体贴!好电话:D –
仅供参考setSize方法从Vector继承,这意味着setSize将导致添加null以填充提供的新大小,或者丢弃超出新大小的现有对象。你可以在理论上使用这个if(stack.size()> = 10){stack.setSize(10); }每当你推入堆栈,但它会更好地实现自己的自定义类。 – Thor84no
我最初试过这个只是为了看看它是否会工作。这很奇怪,但是好像当我在堆栈上执行setSize()时,它会颠倒项目的顺序并从那里截断它们。所以我总是最终得到原来的10个物品。同样,另一个快速/脏的方法是(stack.size()> = 10){stack.remove(0); }同样的问题出现在它颠倒顺序的地方,所以出于某种原因,0索引是要删除的索引。 – koopaking3
这可能意味着底层的实现实际上是这样工作的,堆栈方法以相反的顺序返回给你,这无论如何都有很大的意义。 – Thor84no