冗余在instance_variable_set记号，instance_variable_get

Question

当我使用一些名称设置或获取实例变量，例如@foo，我可以这样做：

instance_variable_set（ “@富”，SOME_VALUE）
.. 。
instance_variable_get（“@富”）

但往往，我使用的方法名，其中不包括@前缀的变量，所以我最终会做：

方法=：FOO
...
instance_variable_set（ “@＃{方法}”，SOME_VALUE）
...
instance_variable_get（ “@＃{方法}”）

但由于所有实例变量的前缀为@，我认为输入"@#{method}"而不是简单地输入method是多余的。为什么instance_variable_set和instance_variable_get没有设计没有@接受串/符号作为第一个参数是这样的方法：

方法=：FOO
...
instance_variable_set（方法，SOME_VALUE）
.. 。
instance_variable_get（方法）

其中变量要被实际设定将@foo而非foo ？

它的方式有什么优势吗？

Answer 1

原因很简单，实例变量名为@foo，而不是foo。 @是部分的变量名称，正如$是全局变量名称$foo的一部分。

之所以@调用attr_accessor和朋友的时候是没有必要的，因为它们定义属性的方法，因此是很有意义提供方法名称，而不是变量名。

当然没有技术原因instance_variable_set不能预先设定@本身。但是，该方法接受对应于变量名称的符号。符号由定义表示具有给定名称的标识符。所以对应于实例变量@foo的只有符号是:@foo。这就是为什么你有包括@，因为我们知道:foo根本不对应任何实例变量标识符。 （如果你提供一个字符串，它将首先在内部转换为符号。）

更新：在C Ruby实现（MRI）中，实际上在code that handles instance variables的任何地方都没有提及@。只有parser知道实例变量以@开头。所以看起来，将代码与实现分离是另一个可能的原因。