“Layering”git存储库

Question

我现在每天都在使用git，而这次我遇到了一个我可以这样描述的问题。

我有一个存放整个网站结构的仓库，web根目录位于仓库的根目录。一切都很好，直到这是一个单一网站的存储库。然而，同一个回购现在用于几个网站 - 基本上是相同的网站，用不同的语言，小模板调整，不同的图形等等。这些东西自然是版本化的。

有一个主分支，它拥有该网站的原始源代码，并且我想让主（或其他分支）拥有在所有网站中通用的代码，因为最终会发生变化特定于特定场所以包含在回购的通用部分中。

接下来，每个使用此源代码的站点都有一个分支。所有这些分支（例如，站点1,站点2和站点3）都是从主分支创建的，并且每个站点都克隆了正确的分支。

嗯，这似乎是一个好主意，直​​到我开始到处进行更改。

如果我在site1分支上进行了更改，并且我需要将该更改复制到site2分支，我会从一个分支挑选提交到另一个分支。合并不存在，因为site1分支上有其他更改，它们不属于site2分支。对于这种情况还有其他更优雅的解决方案，还是樱桃采摘正是为了这个目的？

现在，我真正的“问题”是当我改变主人，然后我想将所有这些改变复制到所有分支。当然，考虑到所有分支都是主人的后代，而我做想要在所有网站*分支的变化，我切换到每个分支和合并主人。

这会为所有分支创建一个非常讨厌的历史。每一轮合并的相当复杂图形，这使我得出两个结论：

1. 分层分支机构只要我看我的步骤，并且没有做任何愚蠢的可以工作的这种方式，而不是试图让任何意义在所有分支机构的历史图表中。或..
2. 必须有一些更好，更合适的方式来做到这一点。

为了说明我的“问题”，我将给出一个创建这些分支后得到的图形图像，添加了很少的分支特定提交，挑选其中的几个，添加和合并来自主机的一个提交到所有分支，提交或两个特定的分支，然后再进行一次主合并。

我不知道，我喜欢简单，也许我不习惯看到难以遵循这样一个图表（这只会在复杂每以下合并长大，我'我害怕）。

我想我可以一路做樱桃采摘，并有整洁的历史图，但这听起来也不对，因为我可能会连续做几次提交，然后忘了选择其中一个所有其他分支...

所以...任何想法，经验，建议，你不介意分享？

更新：我在接受的答案的评论中选择了一个解决方案。感谢所有贡献的人！

更新2：即使它不是密切相关的这个问题，recently I stumbled upon this model of branching这似乎是适用于几乎任何有组织的开发周期，以GIT作为基本DVCS。这是一个非常好的阅读。推荐的。

Answer 1

备选答案：

您可以将分支级别的抽象级别移动到存储库级别。用主分支创建一个主库。为每个站点克隆这个存储库。在主分支上进行更改时，请将这些更改拖入每个站点回购站。这样你就只需要每个回购一个主分支。

---

原来的答复：

当主分支已经改变，你可以变基的其他分支到更新的主分支。假设您有pl_site基于掌握一些承诺和主人发生了变化：

o---o---o---o---o master 
     \ 
      o---o---o---o---o pl_site 

已重订pl_site后，它看起来像：

o---o---o---o---o master 
        \ 
        o'---o'---o'---o'---o' pl_site 

注意上衍合版本提交pl_site是新的。现在，pl_site包含对主设备所做的更改。

命令：

$ git checkout pl_site 
$ git rebase master 

Answer 2

我没有给你一个很好的答案，因为你的问题是复杂的，有复杂的解决方案。

选项1：重构

你说的是不同的网站是“基本相同的网站”。因此，将它们移到不同的项目中，并将main_site保存在一个项目中。其他网站将包括main_site作为子项目。

所以，横幅......

en_site/ 
en_site/images/banner.jpg 
en_site/master/ 
en_site/master/images/banner.jpg 

您的网站代码，配置脚本，部署脚本，或任何将确保images/banner.jpg选择了master/images/banner.jpg。也许当你部署网站master/images首先被复制，然后images被复制，也许你做更复杂的事情。

这可能是很多工作。然而，当你看看历史，你会得到这样的事情：

en_site: A -> B -> C -> D 
de_site: E -> F -> G -> H -> I 
main_site: J -> K -> L -> M -> N -> O 

选项2：使用的darcs

在的darcs，你可以从分支移动补丁分支。一些商业VCS也可以做到这一点。所以，你的分支应该是这样的：

master: patch1 patch2 patch3 patch4 
en_site: patch1 patch2 patch3 patch4 en1 en2 en3 
de_site: patch1 patch2 patch3 patch4 de1 de2 de3 

假设你想将补丁en2德国网站。

de_site: patch1 patch2 patch3 patch4 de1 de2 de3 en2 

Voila。但是，这并不像看起来那么干净。 Darcs爱好者会指出，这个补丁模型与我们的“将补丁移动到另一个分支”的概念模型相匹配，但是，这掩盖了事实，即您仍然需要测试以确保en2补丁不会破坏所有内容当你把它放在de_site。

例如，如果en2将代码的相同部分更改为de1会怎么样？然后怎样呢？无论您使用的是什么VCS，您都必须手动合并。对于每一个这样的明显情况，VCS都不会检测到另一个案例，您必须自己检查。

我的经验

当我使用git第一次开始，这似乎是git merge是神奇的。但是，没有任何VCS技巧会掩盖事实，即您的网站存在一些非常复杂的相互依赖关系。您可以重构您的站点以消除相互依存关系，或者希望您的VCS历史不会变得如此复杂以至于无法再理解它。

新枝，新项目，重构事物之间的权衡成库是一个微妙的权衡。维护大量的补丁集比维护大量使用公共库的大量项目工作要多得多，重构所需的（大量）工作量可能会很快得到回报。或者它可能不会。