C++类型铸造顺序/适当的代码格式？

问题描述：

可能重复：
Declaring pointers; asterisk on the left or right of the space between the type and name?
what is the difference between const int*, const int * const, int const *C++类型铸造顺序/适当的代码格式？

我一直在想，是什么样的区别：

float const &var 
const float &var

以及其中之一是正确的方法编写代码？（包括上面的例子）：

float const& var 
float const &var 
float const & var

，并用指针：

float * var 
float *var 
float* var

我始终把专用标志只在变量名称之前，感觉最符合逻辑的。那是正确的方法吗？

它。不。物。 – 2010-07-25 17:51:31

Duplicate：http://stackoverflow.com/questions/2660633/declaring-pointers-asterisk-on-the-left-or-right-of-the-space-between-the-type-a导致更多的重复。 – GManNickG 2010-07-25 17:55:03

答

它们都同样有效。没有一个正确的方法;你应该做任何你发现最具可读性的东西（用于你自己的代码），或者遵循主流的风格（如果与他人合作）。

首先输入const（例如，const float &而不是float const &）在我的经验中更为常见。

&和*的定位取决于程序员;根据我的经验，没有其他选择比任何其他选择更普遍。

答

关于你提到的第一个问题：参见本： http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html#faq-18.8

常量X & X和X常量& X是等同。

当谈到指针：

float *var

是最好的方式。

原因是当你有多个指针变量时它不会给人错误的印象。

例如：

float *var, *foo, *bar;

是正确的，如果你想3个指针变量。

相比于可能错误代码：

float* var, foo, bar;

我说停止在同一行指向多个声明。或者知道你在做什么。 – GManNickG 2010-07-25 17:53:41

你可以吃你的蛋糕，并用'float * var，* foo，* bar;':)来吃它 – 2010-07-25 17:55:07

那么，我们可以在编码风格上对个人偏好进行神圣战争。这只是我的承担。感谢您的投入。 – bits 2010-07-25 17:56:48

答

您所暴露的第一个代码片段提醒了const正确性：http://en.wikipedia.org/wiki/Const-correctness#C.2B.2B_syntax。在其他两个代码片段中，任何变体都具有相同的效果。有关指针和const关键字的更多信息，请参阅以下文档：http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/pointers/

C++类型铸造顺序/适当的代码格式？

相关推荐