为什么C＃成员名称不能与封闭类型名称相同？

问题描述：

class Foo { 

    public string Foo; 

}

的问题是：为什么？

更确切地说，我明白，这并不能编译，因为（我引述）：

成员名称不能与它们的封闭类型

好，很好。我明白，我不会再做，我保证。

但我真的不明白为什么编译器拒绝采用与封闭类型名称相同的字段。什么是阻止我这样做的根本问题？

答

严格来说，这是C＃强加的限制，最有可能是为了方便语法。一个构造函数有一个方法体，但它在IL中的成员条目表示为“.ctor”，它与普通方法的元数据略有不同（在Reflection类中，ConstructorInfo来自MethodBase，而不是MethodInfo）。我不相信有一个.NET限制可以防止创建一个与外部类型名称相同的成员（甚至是方法），尽管我没有尝试过。

我很好奇，所以我确认它不是.NET的限制。在VB中创建下面的类：

Public Class Class1 
    Public Sub Class1() 

    End Sub 
End Class

在C＃中，其引用为：

var class1 = new Class1(); 
class1.Class1();

这可能是最好的，最完整的答案。在VB中（我想我只是吐了一点在我嘴里）ctor是Sub New（）... – 2010-11-02 00:08:10

你的意思是“阻止创建成员”的方式，他在问题中描述它？是的，这就是这个问题的全部原因。如果你的意思是像'public string Foo {get; set;} public void Foo（）{}'那么也不允许这样做。 – jcolebrand 2010-11-02 00:08:29

问题是如果C＃不允许它，或者.net类型系统不允许它。我想这只是C＃。 – CodesInChaos 2010-11-02 00:13:12

答

因为Foo被保留为构造函数的名称。

所以如果你的代码被允许 - 你会调用构造函数吗？

即使有可能通过将构造函数视为一种特殊情况并将新规则引入方法/成员绑定来实现此目的，它会是一个好主意吗？这在某些时候不可避免地会导致混乱。

但构造函数不是一种方法或任何东西，它不应该干扰其余的代码。 – 2010-11-01 23:56:06

构造函数是一种方法。你为什么认为它不是？例如。你可以从派生对象中的构造函数中调用它。 – 2010-11-01 23:56:52

@James Gaunt，因为它不返回任何东西，它是[构造函数]（http://en.wikipedia.org/wiki/Constructor_%28object-oriented_programming%29）。我不确定它是如何在C＃中工作的，但在java中，构造函数与方法无关，只不过它是一段代码。你不用'base（）'调用它吗？所以这里也不是问题。 – 2010-11-01 23:58:33

答

因为成员名称与类的构造函数名称冲突？

答

有做正确的方式和错误的方式来做到这一点。

为什么C＃不允许？

因为它没有理由这么做。为什么你想在你的生活中造成这样的混乱。

我认为CLR允许它，因为另一篇文章以vb.net为例进行了证明，它不应该受到限制，但我不想创建基于CLR操作的相同规则的应用程序。抽象使代码更清晰。我认为这个论证与多重继承的工作水平相同。是的，它可以用某些语言完成，但会造成混淆。因此，我的答案是减少歧义和混淆，并以c＃解析器/编译器为基础。 C＃团队的设计选择。

为什么C＃成员名称不能与封闭类型名称相同？

相关推荐