C++ 11:boost :: make_tuple与std :: make_tuple有什么不同?
问题描述:
http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/tuple/make_tuple (为了方便代码粘贴)C++ 11:boost :: make_tuple与std :: make_tuple有什么不同?
#include <iostream>
#include <tuple>
#include <functional>
std::tuple<int, int> f() // this function returns multiple values
{
int x = 5;
return std::make_tuple(x, 7); // return {x,7}; in C++17
}
int main()
{
// heterogeneous tuple construction
int n = 1;
auto t = std::make_tuple(10, "Test", 3.14, std::ref(n), n);
n = 7;
std::cout << "The value of t is " << "("
<< std::get<0>(t) << ", " << std::get<1>(t) << ", "
<< std::get<2>(t) << ", " << std::get<3>(t) << ", "
<< std::get<4>(t) << ")\n";
// function returning multiple values
int a, b;
std::tie(a, b) = f();
std::cout << a << " " << b << "\n";
}
https://theboostcpplibraries.com/boost.tuple
#include <boost/tuple/tuple.hpp>
#include <boost/tuple/tuple_io.hpp>
#include <string>
#include <iostream>
int main()
{
typedef boost::tuple<std::string, int, bool> animal;
animal a = boost::make_tuple("cat", 4, true);
a.get<0>() = "dog";
std::cout << std::boolalpha << a << '\n';
}
这似乎是基于增强的文档:: make_tuple和std :: make_tuple上是完全可以互换的。
它们真的可以互换吗?他们在什么情况下不是?
在升压文档上面说的boost ::元组和std ::元组是在C++ 11
在STD文档一样,它说make_tuple返回一个std ::元组。
那么有没有我失踪的细微差别?
答
没有功能差异。
boost::tuple
创建于近二十年前,2011年仅在6年前,std::tuple
被引入到C++ 11的核心标准库中。
对于术语“可互换”的给定定义,它们不是“可互换的”。您不能将std::tuple<>
指定为boost::tuple<>
,反之亦然,因为即使它们的实现相同,它们仍然代表不同的对象。
但是,因为它们本质上是相同的,所以您可以执行查找→替换为boost::tuple
→std::tuple
,并且或多或少都具有相同的行为和执行代码,并且因为依赖boost库并不是每个程序员可以有,几乎普遍建议任何有权访问> = C++ 11的项目都喜欢std::tuple
。
编辑:
正如@Nir指出的那样,有boost::tuple
和std::tuple
之间几个语法差异,特别是涉及get<>()
语法,这也是boost::tuple
一个成员函数并且仅用于std::tuple
自由功能。
我认为C++ 11几乎只采用了boost :: tuple。所以他们会一样也不奇怪。 –