导轨：验证模型VS迁移

Question

可能重复：
Ruby on Rails: Is it better to validate in the model or the database?导轨：验证模型VS迁移

我看到它有可能在两个轨模型和迁移添加相同的约束/验证。但哪一个是最好的方法？验证模型和数据库级别（以及为什么）是否是一种好的做法？或者他们在轨道上相同？

例如，我们可以对模型和迁移中的名称进行相同的验证

class User < ActiveRecord::Base 
    validates :name, :uniqueness => true, :presence => true 
end 

class CreateUser < ActiveRecord::Migration 
    def change 
    create_table :users do |t| 
     t.string :name, :unique => true, :null => false 
    end 
    end 
end 

Answer 1

尽可能在数据库级别以及模型级别进行验证。

为什么？对于初学者来说，主动记录不会在所有情况下强制进行验证。以下方法跳过验证，并且将对象保存到数据库中，无论其有效性：

decrement! 
decrement_counter 
increment! 
increment_counter 
toggle! 
touch 
update_all 
update_attribute 
update_column 
update_counters 

如果传递:validate => false到save，它也将跳过验证。有关详细信息，请参阅跳过验证的Active Record Validations and Callbacks Guide部分。 （如果你担心，甚至有a gem禁用这些方法。）

所以原因＃1是Rails的验证不充分，证明以任何方式：依靠他们完全是有风险的，特别是任务性关键验证，如独特性。

说到这，原因＃2（把我的头顶部）：ActiveRecord的验证是容易出现竞争情况，和Rails'特别唯一性验证无法保证唯一性。这里有很多文件中的one article这是为什么如此。

尽管它们可能很少发生，但违反唯一性约束可能会损坏整个数据集。在极少数情况下，Rails即将这样做，您不惜一切代价阻止它，这是数据库唯一性约束的来源：数据库的构建是为了处理这种情况，并且会始终如一地执行唯一性，即使Rails没有。

And reason＃3：为什么不是验证模型和数据库？当然，你重复了一下，但是与Rails相比，如果Rails没有像唯一性验证检查那样的事情，那通常是一个非常小的问题。这实际上不是一个/或命题：它总是总是更好地复制数据库中的验证，只要你可以，尤其是对于任务关键性约束如独特性。

无论如何，这些都是我的想法，希望有所帮助。

编号：Where Correctness Is Enforced（加里·哈特截屏，需要订阅才能观看）