是否有可能使LINQ的OrderBy操作保持IQueryable的原始顺序？
问题描述：
当试图页的搜索结果集基于一个IQueryable我得到一个错误，说明我必须使用Skip之前调用OrderBy。是否有可能使LINQ的OrderBy操作保持IQueryable的原始顺序？
在大多数情况下，这是好的，因为我可以只订单来自序号的结果。然而，我有一个边缘情况，我在通过我的实体类调用函数导入。此函数导入在SQL中使用FREETEXT搜索并返回一个排名结果集。
我需要保持 - 并能够通过对网页 - 该结果集，但如果我叫OrderBy反对任何在我的结果集列，我将不再拥有一套排名搜索结果。
所以，它听起来傻傻的，是有办法傻瓜 LINQ到思想，我有一个名为OrderBy操作，只是维持原来的顺序？
答
您可以使用此：
var page = searchResultSet.OrderBy(x => 0).Skip(40).Take(20);
这将保持你的结果集的原有秩序，因为所有记录都将有0相同的恒定值，因此排序比较后他们不会改变它们的顺序他们的价值相等。
+1
这工作完美！谢谢！ –
如果你正在做的铁杆SQL，那么你可以处理SQL分页使用胶印获取或TOP和ROW_NUMBER –
谢谢，但我需要专注于在C＃中解决问题。 –
它翻译成sql'Row_Number（）OVER（Order by？）'，看起来好像没有'.OrderBy（...）'也是不可能的。 – Silvermind