EF 4.3使用本地缓存而不是从数据库重新获取

Question

有人可以向我解释为什么我的EF（4.3）代码首先下面的代码导致“旧”密码被检索。

using (var context = new CableSenseInstanceConfiguratorContext()) 
{ 
    var user = context.Installers.Where(u => u.UserName == "admin").FirstOrDefault(); 
    Console.WriteLine(user.Password); // Outputs "oldpassword" 

    // Change the details on a different context; 
    using (var context2 = new CableSenseInstanceConfiguratorContext()) 
    { 
     var installer = context2.Installers.Single(i => i.UserName == "admin"); 
     installer.Password = "changed"; 
     context2.SaveChanges(); 
    } 

    var user2 = context.Installers.Where(u => u.UserName == "admin").FirstOrDefault(); 
    Console.WriteLine(user2.Password); // Outputs "oldpassword" 
} 

密码是“oldpassword”开始。所以我在另一个上下文（context2）中更改密码，然后再次将其提取到user2中。我可以验证两者的输出是“oldpassword”。从分析SQL，我可以看到密码确实发生了变化，我还可以看到填充到数据库的代码，但它只是不使用这些值。

据我所知，英孚已经在本地上下文缓存和跟踪实体的方法的概念，但是从我的理解，一个context.Installers.Where(..)应该强制从数据库中重新读取，而context.Installers.Find()应该看看当地的情况。看来，无论我如何查询安装程序，它都使用本地缓存。

EDIT

由于@Reinard的溶液。我被误解的文档 - 我从here阅读：

注意DbSet和IDbSet始终对数据库 创建查询和总会涉及往返于即使 实体已经返回数据库中存在的背景下， 。

所以我认为，因为它会去数据库，它会重新获取我的对象。究竟发生了什么，它到了数据库，取得了对象，发现我已经在跟踪那个对象（因为之前的负载），所以我最终得到了旧对象 - 这实际上是文档说的！

使用context.Installers.Local.Clear()没什么区别奇怪的是，我需要AsNoTracking().

Answer 1

无论Where或Find将明确地从数据库中重新提取。据我所知Find只有在上下文中不存在的情况下才会从数据库中检索实体。

为了明确强制使用AsNoTracking（）重新读取。

例如

context.Installers.AsNoTracking().Where(u => u.UserName == "admin").FirstOrDefault();