代码风格：访问财产

问题描述：

可能重复：
Style: Dot notation vs. message notation in Objective-C 2.0 代码风格：访问财产

在苹果文档的NSArray它说： “实例方法>” “数”。所以，通常我会写[[NSArray array] count]。然而，[NSArray array].count工作得很好......最近我发现UIScreen.mainScreen.bounds也被接受。 mainScreen是UIScreen的分类方法。

任何人都想过要使用哪种风格（以及为什么）？请给出意见。

+1对于一个好问题，但投票关闭，因为它实际上是重复的。更重要的是，重复Q中的答案显着更好。 – Caleb

@Caleb，你说的对，他们是。这个问题应该是第一个来源。 –

答

IMO，点语法意味着一定的被动性;使用它应该不会有明显的副作用。将NSArray的-count方法作为属性对待也是可以的，尽管它实际上并不是一个属性（如果在创建NSArray时属性已成为语言的一部分，它可能是属性的一部分），但如果someMutableArray.removeLastObject会冒犯我的敏感性， d可能工作得很好。

但是，关于点符号的一件事情是，您不能将Objective-C的点符号与作业左侧的C点符号混合使用。换句话说，不要尝试这个办法：

myView.bounds.origin.x = 50.

相反，您必须说：

CGRect newBounds = myView.bounds; 
newBounds.origin.x = 50; 
myView.bounds = newBounds;

答

为点语法仅仅是调用方法的语法糖。所以[NSArray array].count是相同的[[NSArray array] count]，并UIScreen.mainScreen是相同的[UIScreen mainScreen]

你不应该使用点语法比属性访问的任何其他。对于物业访问，选择是个人风格的问题。

对于像属性一样行为的方法，我认为可以使用点表示法，即使它们没有声明为属性。 NSArray的“count”方法就是一个很好的例子。 NSDictionary的“allKeys”和“allValues”是另外两个。 – Caleb

@Caleb，我可以理解那个意见。我是从苹果支持的官方政策角度发言的。我个人避免使用点语法，所以对我来说这不是一个问题。 –

我不知道苹果在这个问题上有明确的官方声明。你知道吗？正如[Objective-C编程语言]（http://developer.apple.com/library/mac/documentation/Cocoa/Conceptual/ObjectiveC/Chapters/ocObjectsClasses.html#//apple_ref/doc/uid/TP30001163- CH11-SW17）中，点语法用于访问器，但我不认为这意味着您必须将使用限制为使用@property语法声明的属性。 – Caleb

代码风格：访问财产

相关推荐