PostgreSQL等同于TOP n WITH TIES：LIMIT“with ties”？

问题描述：

我正在寻找在SQL Server中类似这样的：PostgreSQL等同于TOP n WITH TIES：LIMIT“with ties”？

SELECT TOP n WITH TIES FROM tablename

我知道PostgreSQL约LIMIT，但确实上述存在的相同呢？我只是好奇，因为它会每次为我节省额外的查询。

如果我有一个表Numbers与属性nums：{10, 9, 8, 8, 2}。我想要做的事，如：

SELECT nums FROM Numbers ORDER BY nums DESC LIMIT *with ties* 3

它应该返回{10, 9, 8, 8}，因为它需要的前3名加上额外8，因为它关系另一个。

答

在PostgreSQL中没有WITH TIES子句，就像SQL Server中的那样。
在PostgreSQL我会代替本作TOP n WITH TIES .. ORDER BY <something>：

WITH cte AS (
    SELECT *, rank() OVER (ORDER BY <something>) AS rnk 
    FROM tbl 
    ) 
SELECT * 
FROM cte 
WHERE rnk <= n;

需要明确的是，rank()是正确的，dense_rank()将是错误的（返回太多行）。
考虑从SQL Server文档此引号（从上方连结）：

例如，如果表达被设置为5点，但2个附加的行5行匹配订单的值BY列，则结果集将包含7个行。

的WITH TIES工作是包括最后一行的所有同行在顶部ñ由ORDER BY条款定义。 rank()给出完全相同的结果。

为了确保我用SQL服务器进行了测试，这里是一个live demo。
这里更方便SQLfiddle。

为什么这样复杂？ rank（）函数将完成所需的功能？ – 2012-03-09 08:01:33

@a_horse_with_no_name：你绝对是对的（起初我是这样）我的第二个考虑是不需要的。 – 2012-03-09 08:06:53

@Erwin：这很好（http://data.stackexchange.com/stackoverflow/query/63525/top-n-with-ties），我不知道stackoverflow有一个内置的模块来运行查询:-)虽然10,9,8,8,2,10,10,10,9的输出是不正确的，如果你需要得到前3（10,9,8）并列出所有10,9,8;应该是：10,10,9,8,8。对于某些给定的问题，'WITH TIES'可能不正确：http://stackoverflow.com/questions/2611822/distinct-with-count-and-sql-server-2005/2612456#2612456 – 2012-03-09 08:49:23

答

试试这个：

输出：10，9，8，8

with numbers (nums) as (
  values (10), (9), (8), (8), (2) 
)  
SELECT nums FROM Numbers  
WHERE nums in (SELECT DISTINCT nums FROM Numbers ORDER BY nums DESC LIMIT 3) 
ORDER BY nums DESC

输出：10,10,9,8,8

with numbers (nums) as (
    values (10), (9), (8), (8), (2), (10) 
) 
SELECT nums FROM Numbers 
WHERE nums in (SELECT DISTINCT nums FROM Numbers ORDER BY nums DESC LIMIT 3) 
ORDER BY nums DESC

PostgreSQL等同于TOP n WITH TIES：LIMIT“with ties”？

相关推荐