通过mmap分配到/从缓冲区的直接磁盘IO分配

问题描述：

我需要有关直接磁盘IO的帮助。我用标记为O_DIRECT的文件描述符（fd）打开一个文件。在我的用户空间应用程序中，我想从文件中读取大量数据，并且这些数据仅用于一次。一块未缓存的内存缓冲区通过“set_memory_uc”（使用x86）在我的内核模块中分配，而“remap_pfn_range”与vm_page_prot设置为非缓存（pgrot_noncached）。此缓冲区旨在用于通过PCIe进行DMA传输。通过mmap分配到/从缓冲区的直接磁盘IO分配

我试图

读（FD，缓冲液，LEN）

和

lseek的（FD，为0x1000，SEEK_SET）

'缓冲' VA被对准到4K边界。因此，没有 'len个'（N * 4K）

的莫名其妙，“lseek'seems可行的，因为打完电话后lseek的返回×1000

但 '读' 返回-1

是否有任何限制直接磁盘读取磁盘数据到mmap缓冲区？

答

而不是O_DIRECT，请考虑posix_fadvise()与POSIX_FADV_NOREUSE标志来指示“数据将只使用一次。”

+1 this。开始使用'O_DIRECT'几乎总是一个错误。可能有合理的用途，但我真的无法想象一个有利的案例（实际上，而不是某人的想象）。唯一可争论的“优点”是在写作时更多的数据安全性，但这是一种幻想。除此之外，它不会更快，但通常比缓存读取慢很多。 – Damon

谢谢你回答我的问题。我对“posix_fadvise（）”的问题是磁盘读取性能。 “O_DIRECT”和“posix_fadvise（）”之间的数据流路径是否不同？使用“O_DIRECT”数据的图像被绕过OS缓冲区和缓存并直接转移到物理内存以供磁盘读取。但是“posix_fadvise（）”仍然通过OS缓冲区和缓存。 –

@SharonLee：看到这里：https://unix.stackexchange.com/questions/6467/use-of-o-direct-on-linux - 你相信'O_DIRECT'会更快，但它可能不会。 –

通过mmap分配到/从缓冲区的直接磁盘IO分配

相关推荐