AS3：会造成内存泄漏吗？

问题描述：

public class MyButton extends Sprite 
{  
    public function MyButton(defaultHandler:Function)  
    {  
     addEventListener(MouseEvent.CLICK, defaultHandler);  
    } 
}

//主类AS3：会造成内存泄漏吗？

var myButton:MyButton =new MyButton(someFunction); 
addChild(myButton) 

removeChild(myButton); 
myButton = null;

IE我从内到我的Button类添加一个匿名鼠标点击事件处理函数，它在建造时，并没有明确删除它时，它从台上撤下来，并无效。

此对象是否符合垃圾回收器的条件，是否会造成内存泄漏？或者因为事件监听器只引用一个本身被删除的对象，它也会被删除？

答

Button实例上的事件侦听器将阻止垃圾收集，除非您专门删除侦听器，或者指示侦听器将成为弱引用。

addEventListener(MouseEvent.CLICK, defaultHandler, false, 0, true);

最后一个参数true，传递的参数useWeakReference。从docs：

将useWeakReference：布尔（默认值= false） - 确定的参考听者是否是强还是弱。强引用（默认为）会阻止您的侦听器被垃圾收集。弱参考没有。

当设置一个监听器是软弱的，去除的责任是转移到垃圾收集器。你不应该信任GC，因为它大多是随机的，所以可能需要一段时间。弱听者是懒惰的开发人员，他们不负责清理自己的代码。唯一的例外可能是舞台上的事件监听者，但你应该总是自己移除监听者。 –

同意@MarkKnol，我总是明确地删除它们。这就是说，这不是OP所要求的。 – sberry

我发现这是一个稍微不同的场景，但有类似的问题： http://stackoverflow.com/questions/8471578/would-this-code-cause-memory-leakage 其中有一个引用： “事件侦听器不会自动从内存中移除，因为只要派发对象存在**，垃圾收集器就不会删除侦听器**（除非useWeakReference参数设置为true）。” - 所以根据这个，如果监听器引用的对象不再存在，它不应该**持续存在并且不应该引起泄漏 - 任何人都可以证实这一点吗？ –

答

虽然@ sberry的答案中的点是完全有效的，但仔细看看在这种情况下哪些对象具有相互引用。

如果主类是围绕用于应用的生命周期，没有内存泄漏：

主要类有它实例化到按钮类的引用。

Button类具有对来自事件处理函数的主类的引用。

主类将其对该按钮的引用归零。

此时，有不再提及按钮。按钮可以并将被垃圾收集。

如果主类真的是应用程序的整个生命周期，那就没有问题了。如果主类消失，但其中一个按钮对象仍然存在，然后你有内存泄漏（按钮保持对main的引用，并且main不能被垃圾收集）。

PS：我并不是在反对删除事件侦听器时或使用弱引用，我做这两个做法自己尽可能:)

是的这就是我所说的，如果对象本身不再存在，那么理论上它的事件听众也不应该这样做。 - 任何人都可以证实这一点？ –

[这是一篇来自Adobe的文章]（http://www.adobe.com/devnet/flashplayer/articles/garbage_collection.html），它支持我说的话。垃圾收集以两种方式工作：引用计数（快速），然后“标记和扫描”捕获具有循环引用的东西（计数永远不会为0）。在你的例子中，当你这样做时，按钮的引用计数变为0：'removeChild（myButton）; myButton = null;'该按钮符合垃圾回收的条件，但不能保证什么时候会发生。 –

只是为了澄清和回答你的评论中的具体问题：当你在按钮中使用'addEventListener（）'时，该按钮基本上将该事件映射到一个函数（在这种情况下，在你的主类中定义）。所以，当按钮变成g/c'd时，这个映射会随之而来，事件监听器可以被认为不再存在。在添加它们时删除监听器和/或使用弱引用仍然是一个好习惯:) –

AS3：会造成内存泄漏吗？

相关推荐