这个声明对重写hashcode和equals有什么意义？

问题描述：

我有关于java equals和hashcode的声明。这个声明对重写hashcode和equals有什么意义？

如果我们用这样一个Integer对象HashMap中的关键，我们将不能够可靠地检索相关值

这是什么意思？为什么它说'不可靠'？我写了一个测试程序，它总是有效的。

public class Test1 { 

    public static void main(String[] args){ 
     Map<Integer, Student> map = new HashMap<Integer, Student>(); 

     map.put(1, new Student("john"));   
     map.put(2, new Student("peter")); 

     Student s1 = map.get(1); 
     Student s2 = map.get(1); 
     Student s3 = map.get(2); 
     System.out.println("s1:"+s1+" s2:"+s2+" s3:"+s3); 

     System.out.println(s1==s2); 
     System.out.println(s1==s3); 
     System.out.println(s1.equals(s3)); 
     System.out.println(s1.equals(s2)); 
    } 
} 

class Student{ 
    private String name; 
    public Student(String name){   
     this.name = name;  
    } 

    public String getName(){ 
     return this.name; 
    } 
}

您需要引用更多 – hvgotcodes 2012-01-13 15:17:33

这样一个Integer对象吗？哪一个？？？ – edutesoy 2012-01-13 15:18:24

这个陈述来自哪里？什么是完整的上下文？ – weekens 2012-01-13 15:18:41

答

您误会了！阅读整个款：

会发生如果整数没有覆盖equals（）和hashCode（）？没有，如果我们从来没有使用Integer作为HashMap或其他基于散列的集合中的键。但是，如果我们要在HashMap中使用一个整数对象作为关键字，我们将无法可靠地检索相关值，除非我们在get（）调用中使用了完全相同的Integer 实例在put（）调用中。

http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-jtp05273/index.html

这是说，Integer类必须有一个hashCode()方法和equals()为了工作。它确实有这些方法，所以没关系。它会工作。

该示例说，不应该比较对存储值的对象的引用，因为具有相同整数值的两个Integers实际上可能是不同的对象。

Integer x = new Integer(5); 
Integer y = new Integer(5);

x.equals(y)总是如此。 x == y并非总是如此（但有时可能）。规则会根据不同的价值范围而变化。除非您完全确定自己知道自己在做什么，否则绝对不要依赖==作为参考。

另外请注意，您通过int参数（原始类型）不是Integers（引用对象），但您的集合的通用类型是Integer。这意味着也有拳击投入到等式中！

+1为研究！ – fge 2012-01-13 15:20:02

+1：叹气。阅读：开发人员最重要的技能。 – 2012-01-13 15:22:38

这是一个天真的问题。 – Joe 2012-01-13 15:24:07

答

的full context of the quote：

如果整数没有重写equals（）和hashCode（）会发生什么？没有，如果我们从来没有使用Integer作为HashMap或其他基于散列的集合中的键。但是，如果我们要在HashMap中使用一个整数对象作为关键字，我们将无法可靠地检索相关值，除非我们在get（）调用中使用了完全相同的Integer 实例在put（）调用中。

Java中的默认相等性测试是严格的实例相等性测试（即，当且仅当var1和var2指向内存中的相同对象时，var1和var2相等。但是，如果您使用Integer作为Map的关键字，那么您可能需要将代表的实际号码作为关键字（而不是Integer实例本身），这与此严格相等性测试不兼容。因此，Integer必须覆盖hashCode和equals才能完成此工作（它的工作）。

注意：Integer会覆盖hashCode并且等于正确。 – jjmontes 2012-01-13 15:22:17

答

您的问题缺少一些信息。

你在说什么是具体的.hashcode()和.equals()合同。他们需要遵循某些特性才能使它们正确，从而可以被依赖它们的其他类使用（Java Collections广泛使用了.hashcode()和.equals()）。

这里很好地解释了：http://www.technofundo.com/tech/java/equalhash.html。

“Effective Java”一书对这些方法也有非常好的提示。

这个声明对重写hashcode和equals有什么意义？

相关推荐