将所有内容放在主体中是否存在性能劣势？

问题描述：

在锈，看来你基本上可以放在任何东西。性状，实现块，函数，静态变量...将所有内容放在主体中是否存在性能劣势？

例如，这个编译：

fn main() { 
    trait Foo { 
     fn foo(); 
    } 

    impl Foo for f64 { 
     fn foo() {} 
    } 

    struct MyStruct; 

    enum RustIsCool { 
     MyStruct, 
    }; 

    fn bar() { 
     trait Baz { 
      fn baz(); 
     } 

     impl Baz for f64 { 
      fn baz() {} 
     } 
    } 

    static x: f64 = 10.0; 

    println!("This compiles!"); 
}

正如你所看到的，你甚至可以嵌套这些东西其他区块内。

显然，从文体的角度来看，这样做很糟糕;它很丑陋，难以重构，并且使得代码重用变得更加困难。

但我很好奇：这样做是否有任何性能开销？或者Rust编译器是否优化了任何差异？

答

简短回答：没有什么重大的不同。

如果您查看your code on playground的LLVM-IR并将其与code where all of your definitions are outside of main()进行比较，您会发现在“调试”模式下没有区别（除了命名外）。在“发布”模式下，完全没有任何区别。

但是，测试代码的位置肯定可能影响代码生成。但是这些影响很小。没有什么基础会影响代码生成（例如，如果main中的定义会隐含引用main的变量）。

，可能影响代码生成的一些原因：

由于main()的定义不能的main()之外使用，这可能是一个强烈的暗示内联函数调用那些东西并删除原来的定义，如果可能的话。这通常会提高性能。
rustc产生稍有不同的LLVM-IR，所以LLVM在理论上可以产生不同的代码（蝴蝶效应）
...

将所有内容放在主体中是否存在性能劣势？

相关推荐