超几何模拟,一次通过洗牌一次拾取给出了错误的结果
问题描述:
我模拟的模型中有N个弹珠,其中K弹珠好。我们从N个弹子中选取n个弹珠,并被要求提供n个拾取弹子中恰好有k个为好的概率。超几何模拟,一次通过洗牌一次拾取给出了错误的结果
我做了这两种方法:在两个我生成一个数组包含K'真'值和N-K'假'值。但在第一种方法中,我对这个数组进行了洗牌,并选取了n个第一个值,并计算出其中有多少是“真实”的。在第二种方法中,我随机选取一个索引,并从数组中移除该元素,循环n次(当然还包括我得到的'true'元素)。
由此产生的分布应该是HyperGeometric(N, K, n)。第一种方法给了我错误的结果,而第二种方法给出了正确的结果。为什么挑选混洗阵列的n个第一个元素或我做错了什么是不行的?这是我的Javascript代码:
function pickGoodsTest(N, K, n) {
var origArr = generateArr(N, i=> i<K);
shuffle(origArr);
var goods = 0;
for (let i=0; i<n; i++) if(origArr[i]) goods++;
return goods;
}
function pickGoodsTest2(N, K, n) {
var origArr = generateArr(N, i=> i<K);
var goods = 0;
for (let i=0; i<n; i++) {
let rndInd = randInt(0, origArr.length-1);
let wasGood = origArr.splice(rndInd, 1)[0];
if (wasGood) goods++;
}
return goods;
}
//helper functions:
function generateArr(len, indFunc) {
var ret = [];
for (let i=0; i<len; i++) {
ret.push(indFunc(i));
}
return ret;
}
function randInt(a, b){return a+Math.floor(Math.random()*(b-a+1));}
function shuffle(arr) {
let arrLen = arr.length;
for (let i=0; i<arrLen; i++) {
let temp = arr[i];
let rndInd = randInt(0, arrLen-1);
arr[i] = arr[rndInd];
arr[rndInd] = temp;
}
}
这些是与值的结果的曲线N = 10,K = 6,N = 5(模拟500000次):
黄点是超几何pmf的值。
答
你洗牌数组是偏颇的方式,我会建议使用费雪耶茨洗牌,而不是:
function shuffle(arr) {
let arrLen = arr.length;
for (let i=0; i<arrLen; i++) {
let temp = arr[i];
let rndInd = randInt(0, i);
arr[i] = arr[rndInd];
arr[rndInd] = temp;
}
}
答
下面的代码证明了你的洗牌机制是错误的。代码是在随机的所有可能结果中混洗一个大小为3的数组,并为某个数字在特定位置收集机会的统计数据。
import java.util.Arrays;
public class TestShuffle {
public static void main(String[] args) {
int[][] stat = new int[3][3];
for (int i = 0; i < 3; i++) {
for (int j = 0; j < 3; j++) {
for (int k = 0; k < 3; k++) {
int[] y = {0, 1, 2};
swap(y, 0, i);
swap(y, 1, j);
swap(y, 2, k);
stat[0][y[0]]++;
stat[1][y[1]]++;
stat[2][y[2]]++;
}
}
}
System.out.println(Arrays.deepToString(stat));
}
private static void swap(int[] y, int i, int k) {
int tmp = y[i];
y[i] = y[k];
y[k] = tmp;
}
}
输出是
[[9, 10, 8], [9, 8, 10], [9, 9, 9]]
这意味着,对于数字“1”的机会是在位置0是大于1/3。这是10/27。
谢谢!我一直在使用前一种洗牌的方式,而没有考虑它是否有偏见。 Fisher-Yates shuffle产生了正确的结果(如预期的那样,因为维基百科说它没有偏见)。 – ploosu2