包装中结构的idomatic Go名称？

Question

我有一个名为“foo”的包，因为它定义了一个Foo结构和相关的东西，如方法。

该软件包有一个返回堆分配的Foo结构的新方法。

包名称为“foo”时可以命名结构类型Foo吗？我不确定，因为它会结结巴巴。

var f foo.Foo

在另一方面，它感觉自然写

f := foo.New(...)

Answer 1

这是确定的，而且它也是地道。

标准库中类似的例子：

• list.List，ring.Ring
• time.Time
• hash.Hash
• image.Image
• color.Color
• ...

此外，我猜foo.Foo只是一个例子，但是对于您的实际类型名称，您也可以在类型名称中使用简化，这完全是因为该包已经描述了它。例如，在标准库中有一个http.CookieJar接口，并且有一个net/http/cookiejar程序包，它提供了一个实现http.CookieJar的类型，它被命名为cookiejar.Jar，而不是cookiejar.CookieJar。

所以，只需使用常识，从包装用户的角度来看（从他们的角度来看）。 foo.Foo非常好。但上面的类似示例是包含许多其他类型的包的一部分。如果这是您的软件包唯一可以导出的类型，则根据使用情况，foo.F也可能是明智的和可接受的。举例来说，有bson.M和bson.D类型故意缩短，因为它们经常用于甚至多次用于创建MongoDB查询。鉴于上下文，清楚它们是什么，并且不会造成麻烦或误解。