为什么Oracle的varchar排序顺序与varchar比较的行为不匹配？

Question

像

select * from (
    select '000000000000' as x from dual 
    union 
    select '978123456789' as x from dual 
    union 
    select 'B002AACD0A' as x from dual 
) /*where x>'000000000000'*/ order by x; 

的SQL语句产生

B002AACD0A 
000000000000 
978123456789 

取消对WHERE-限制后，结果是

B002AACD0A 
978123456789 

我本来期望得到的结果是只978123456789因为B002AACD0A在无限制地运行查询时返回000000000000之前。

这种行为如何解释？我应该如何对varchars进行排序和比较，以便像我能用整数一样工作？

编辑：有趣的是，将限制更改为x>'B002AACD0A'时，结果为空。将其更改为x>978123456789返回B002AACD0A。

I.e.比较时：

B002AACD0A > 978123456789 > 000000000000 

但排序

978123456789 > 000000000000 > B002AACD0A 

EDIT 2时：当显式地（order by NLSSORT(x,'NLS_SORT=BINARY_AI')）使用二进制排序，其结果是B002AACD0A>978123456789>000000000000和比较的行为相匹配。但我仍然不知道为什么会发生这种情况。

Answer 1

彼得，

分拣的行为由NLS_SORT会话参数调节，而对于比较的行为取决于NLS_COMP参数。你必须有一个不匹配的。

我用下面的参数得到相同的结果，你这样做：

SQL> SELECT * 
    2 FROM nls_session_parameters 
    3 WHERE parameter IN ('NLS_COMP', 'NLS_SORT'); 

PARAMETER      VALUE 
------------------------------ ---------------------------------------- 
NLS_SORT      FRENCH 
NLS_COMP      BINARY 

但是当两者相匹配的结果是一致的：

SQL> alter session set nls_comp=LINGUISTIC; 

Session altered 

SQL> select * from (
    2 select '000000000000' as x from dual 
    3 union 
    4 select '978123456789' as x from dual 
    5 union 
    6 select 'B002AACD0A' as x from dual 
    7 ) /*where x>'000000000000'*/ order by x; 

X 
------------ 
B002AACD0A 
000000000000 
978123456789 

SQL> select * from (
    2 select '000000000000' as x from dual 
    3 union 
    4 select '978123456789' as x from dual 
    5 union 
    6 select 'B002AACD0A' as x from dual 
    7 ) where x > '000000000000' order by x; 

X 
------------ 
978123456789