休息与肥皂。 REST有更好的性能吗？
我阅读了一些已发布的关于Soap和其他的问题 ，我没有找到我正在寻找的答案。 我们有一个使用Soap Web服务构建的系统。 该系统性能不是很好，正在讨论 以取代所有Soap Web服务以获得REST Web服务。有人认为休息有更好的表现。 我不知道这是否属实。 （这是我的第一个问题） 假设这是真的，使用 REST代替Soap是否有缺点？ （我们是否失去了什么？）休息与肥皂。 REST有更好的性能吗？
在此先感谢。
表现是一个广泛的话题。
如果您的意思是服务器的负载，REST会有更好的性能，因为它在HTTP上承受的开销最小。通常SOAP会带来一堆不同的（生成的）处理程序和解析器。无论如何，性能差异本身并不那么大，但由于您没有任何服务器端会话，RESTful服务更容易扩展。
如果您的意思是网络的性能（即带宽），REST具有更好的性能。基本上，它只是HTTP。没有开销。所以，如果你的服务在HTTP之上运行，你就不会比REST更精简。此外，如果您使用JSON（而不是XML）对表示进行编码，则可以节省更多的字节。
总之，我会说'是'，你会更加高效地使用REST。另外，它（在我看来）会让你的界面更容易为你的客户使用。所以，不仅您的服务器变得更精简，而且客户端也变得更加精简
然而，几件事情要考虑（因为你问“你会输呢？”）：
的RESTful接口往往是多一点“健谈”，所以要根据您的域名，你如何设计资源，你可能会做更多的HTTP请求。
SOAP具有非常广泛的工具支持。例如，咨询人员喜欢它，因为他们可以使用工具来定义接口并生成wsdl文件，开发人员也喜欢它，因为他们可以使用另一套工具从该wsdl文件生成所有网络代码。而且，作为表示的XML具有模式和验证器，在某些情况下可能是关键问题。 （JSON和REST确实有类似的东西来了，但工具支持远远落后）
我并不相信REST接口更健谈，但除此之外，它是一个可靠的答案。 – 2010-11-12 12:35:20
为了真正回答你需要解决的问题，以解决特定的用例和特定的库实现。这个答案造成了太多的假设，从会议开始，“讨厌”和“对顾客来说更容易”。 – 2014-10-23 07:14:38
RESTful服务可以有服务器端会话。它通常通过cookie或自定义http头来实现。 – Oooogi 2015-12-31 09:45:23
对于SOAP vs REST，我绝对不是专家，但我知道的唯一性能差异是SOAP在发送/接收数据包时有很多开销，因为它基于XML，需要SOAP标头，等等。REST使用URL +查询字符串发出请求，因此不会通过线路发送那么多的kB。
我敢肯定，这里还有其他的脂肪酶对SO谁可以给你更好的和更详细的答案，但至少我尝试;）
SOAP要求被解析的XML消息和所有< riduculouslylongnamespace： mylongtagname> extra </riduculouslylongnamespace：mylongtagname>要发送和接收的内容。
REST通常使用更简洁，更容易解析的东西，比如JSON。
但实际上差异并不大。
通过XML构建DOM通常使用C++或Java中的超快速超优化代码XERCES，而大多数JSON解析器都在您自己的或解释类别中。
在快速网络环境（LAN或宽带）中，发送一个或两个K与10到15 k之间没有太大区别。
Json比XML慢* – MariuszS 2014-10-08 18:47:58
它可以更慢，速度更快，最终它们都是文本格式的数据。 – 2014-10-23 07:17:12
只是添加一点wuher的答案。 761
字节在wikipedia文章为样本SOAP消息需要：299
我的结论：使用Chrome网络浏览器请求该页面时
HTTP头字节，是不是字节的电线上的大小允许REST表现良好。
简单地将SOAP服务转换为REST很可能会获得任何显着的性能优势。 REST的优势在于，如果遵循约束条件，则可以利用HTTP为生成可伸缩系统提供的机制。缓存和分区是您工具带中的工具。
感谢您的回答！ – Luixv 2010-11-12 12:37:22
我把我的尼克从绝地变成了怀特（这个答案指的是杰迪的答案，所以这实际上是伍德的答案）。对不起，我从来不应该挑选杰德尼克在第一个地方.. – wuher 2011-03-22 19:30:44
我不认为这是一个公平的比较，开发一个休息为基础的样品，做同样的事情，维基百科上的肥皂示例将小于导线比维基百科的例子。 – stevenrcfox 2011-10-26 11:33:08
您将这个问题形容为REST和SOAP在现有系统中以某种方式互换。他们不是。
当你使用SOAP（一种技术）时，你通常有一个在'methods'中定义的系统，因为实际上你正在处理RPC。
当您使用REST（架构风格，而不是技术）时，您将创建一个系统，该系统根据“资源”定义，而不是在方法中定义。 SOAP和REST之间没有1：1映射。系统架构根本不同。或者你只是在谈论“通过URI的RPC”，它经常与REST混淆？
如果您的应用程序采用松散耦合的方式进行设计，那么Web服务实现将是可以互换的。您的答案是一种无关紧要的话题，您对关于您一无所知的系统的可互换性的假设是错误的。 – BentOnCoding 2011-07-05 21:58:09
我认为这是一个合法的答案。尽管最终需要澄清一个问题，但如果大多数情况下它试图用相关的事实信息来回答这个问题，这并不能作为答案的无效。虽然它没有解决绩效问题本身，但它解决了问题的基本前提的有效性，这与提供问题的完整答案相关。 （无论是对还是错是一个单独的问题，这可以通过投票的赞成票比删除投票来得到更好的解决。） – 2014-05-23 18:13:17
这一切都取决于。对于请求数据可能变大的情况，REST确实没有（好的）答案。我觉得这一点，如果有时被忽视时，吹嘘REST。
让我们想象一个服务，允许您请求数千个不同项目的信息数据。
SOAP开发人员将定义一种方法，该方法将允许您在一次调用中检索一个或多个项目的信息。
REST开发人员会担心他的URI会变得太长，所以他会定义一个GET方法，它会将单个项目作为参数。然后，您必须多次拨打这个电话号码，每个项目一次，以获取您的数据。干净，容易理解......但。
在这种情况下，REST服务需要更多的往返行程才能完成SOAP服务上的单个调用。
是的，我知道有关如何处理REST场景中的大量请求数据的解决方法。例如，您可以将东西包装到您的请求中。但是，你必须仔细定义（在服务器和客户端）如何解释。在这些情况下，你开始感觉到REST不是一个真正的标准（比如SOAP），而更像是一种做事方式。
对于有些情况下只相对有限的数据量被交换REST是一个非常好的选择。在这一天结束时，这是大部分用例。
这是服务设计的问题，与REST架构模式无关。我已经看到SOAP服务同样健谈。您可以设计出不错的基于REST的服务，而无需诉诸冗长而复杂的URL结构。 – 2012-10-22 15:29:19
我想我想说的一点是，在请求很大并且数据结构复杂的情况下，我看不到REST非常优雅。这些场景_do_存在，但无可否认，在大多数情况下，请求中的数据是小而无关紧要的，在这种情况下（我认为这是大多数情况下），与SOAP相比，REST是一个很好的选择。在REST世界中，如果请求_is_大，那么您必须将请求数据嵌入到正文中以避免URL变得过长。然后什么？这对互操作性有好处吗？ – peterh 2012-10-30 12:43:31
其他答案似乎忽略的一件事是REST支持缓存和HTTP的其他好处。虽然SOAP使用HTTP，但它不利用HTTP的支持基础设施。 SOAP 1.1绑定仅定义了POST动词的使用。这在1.2引入了GET绑定的情况下得到了修复，但是如果使用旧版本或者没有使用适当的绑定，这可能是一个问题。
安全性是另一个关键性能问题。 REST应用程序通常使用TLS或其他会话层安全机制。 TLS比使用WS Security等应用程序级别的安全机制要快得多（WS Security也受到security flaws的影响）。
但是，我认为在比较基于SOAP和REST的服务时，这些大多是小问题。您可以找到适用于SOAP或REST性能问题的解决方法。我个人认为，无论是SOAP还是REST（REST，我的意思是基于HTTP的REST服务）都不适合需要高吞吐量和低延迟的服务。对于这些类型的服务，您可能想要使用诸如Apache Thrift，0MQ或其他众多二进制RPC协议。
通常，基于REST Web服务是优选的，由于其简单性，性能，可扩展性，以及对多种数据格式的支持。 SOAP在服务需要全面支持安全性和事务可靠性的情况下受到青睐。
答案确实取决于功能和非功能性要求。询问下面列出的问题将有助于您选择。
REF：http://java-success.blogspot.ca/2012/02/java-web-services-interview-questions.html
服务是否公开数据或业务逻辑？ （对于公开数据，REST是更好的选择，SOAP WS可能是更好的逻辑选择）。 消费者和服务提供商是否需要正式合同？ （SOAP通过WSDL签订正式合同） 我们是否需要支持多种数据格式？ 我们是否需要进行AJAX调用？ （REST可以使用XMLHttpRequest） 调用是同步的还是异步的？ 呼叫有状态还是无状态？ （REST适用于无状态CRUD操作） 需要什么级别的安全性？ （SOAP WS对安全性有更好的支持） 需要什么级别的事务支持？ （SOAP WS对事务管理有更好的支持） 我们的带宽是否有限？ （SOAP更详细） 对于为该服务构建客户端的开发人员来说，最好的方法是什么？ （REST更容易实现，测试和维护）
您没有做出选择，现代的框架，让您以最小的变化暴露了这些格式的数据。根据您的业务需求和负载测试的具体实现来了解吞吐量，没有正确的答案这个问题没有正确的负载测试的特定系统。
这是http://stackoverflow.com/questions/106546/performance-of-soap-vs-xml-rpc-or-rest/的DUP？ – pjz 2012-12-03 18:06:16
你失去的是SOAP的“超工程”:-)方面。加密，消息签名，认证，不推广，自我描述服务等。如果你需要做这些（而大多数服务不需要！）然后去做SOAP。 – 2018-01-09 18:09:11