什么可能导致写指针地址到std :: cout崩溃？

问题描述：

每当我输出特定的指针地址std::cout，我得到一个崩溃：什么可能导致写指针地址到std :: cout崩溃？

bool MyClass::foo() const 
{ 
    std::cout << "this prints fine" << std::endl << std::flush; 
    std::cout << d << std::endl << std::flush; // crash! 
    return true; 
}

哪里d是类的指针成员，即：

class MyClass { 
// ... 
private: 
    MyClassPrivate* d; 
};

什么会导致应用程序崩溃？即使它是一个NULL指针或初始化指针，它仍然应该打印出（也许是无效的）地址，对吧？

应用程序在调试模式下编译，如果这有所帮助。功能foo未标记为内联。

背景：我试图追踪外部应用程序进程中的错误。该错误仅在另一个应用程序向该进程发送快速命令时引起。我使用std::cout来追踪外部进程的执行情况。

也许你有operator killogre

你可以告诉崩溃是在'operator zneak

*旁白*：'std :: endl'已经执行了'std :: flush'。代码中的std :: flush是多余的。 –

答

如果this不是有效指针，则对成员字段的任何访问都可能导致访问冲突。在无效指针上调用的非虚方法工作得很好，直到他们尝试访问一个字段，因为调用本身不需要取消引用this。

举例来说，这种情况大概会崩溃，因为你描述：

MyClass* instance = nullptr; // or NULL if you're not using C++11 
instance->foo(); // will crash when `foo` tries to access `this->d`

为了测试这个理论，添加'std :: cout

谢谢，这似乎是这样的：'std :: cout

答

有可能是operator<<(ostream &, MyClassPrivate*)过载，即取消引用指针。例如，当然有MyClassPrivate确实是char。

尝试std::cout << (void*)d;，看看它是否有所作为。如果没有，zneak的答案似乎是合理的。

什么可能导致写指针地址到std :: cout崩溃？

相关推荐