IOS核心数据异步节约

Question

问题陈述

我有麻烦保存服务器端数据异步。

结构

我使用的NSManagedObjectContext以下结构的父母为了孩子：

1. writerManagedObjectContext（NSPrivateQueueConcurrencyType）
2. masterManagedObjectContext（NSMainQueueConcurrencyType）
3. backgroundManagedObjectContext（NSPrivateQueueConcurrencyType）

我使用下面的代码保存数据

[backgroundManagedObjectContext performBlock:^{ 
    [backgroundManagedObjectContext save:nil]; 
    [masterManagedObjectContext performBlock:^{ // Starts blocking UI from here 
     [masterManagedObjectContext save:nil]; 
     [writerManagedObjectContext performBlock:^{ 
      [writerManagedObjectContext save:nil]; 
     }] 
    }] 
}] 

问题

代码节省精码。 backgroundManagedObjectContext也异步保存。但是，masterManagedObjectContext和writerManagedObjectContext都拒绝异步保存并阻止UI线程。 （我知道它会阻止UI线程，因为我尝试执行里面什么都没有做与核心数据的行为，他们也被封锁，这不是不是持续协调访问的情况下）

问题

1. 上述代码阻塞主线程的原因是什么？
2. 我是否正确假设我可以从任何地方调用上述代码，因为save将在每个相应的线程/上下文中调用？

任何帮助将不胜感激。

编辑

http://floriankugler.com/2013/04/29/concurrent-core-data-stack-performance-shootout/

显然冻结来源于试图传播到父的NSManagedObjectContext。这篇文章似乎避免了这样一个事实，即不可能对主要上下文进行真正的异步保存。

数据被严重链接，5MB，大约需要40s才能保存到psc。我不认为我会使用后面描述的并行结构，因为代码库已经很大。我将不胜感激任何可以用来减少这种冻结的策略。

Answer 1

即使backgroundManagedObjectContext是一个私有队列上下文，它仍然传播其变化高达masterManagedObjectContext，作为其父母。这可能是它窒息的地方。合并来自子上下文的更改仍然占用CPU时间，其效果在像UI这样的繁忙队列中变得更加明显。

您可以随时使用乐器来分析正在发生的事情。

如果您的特定使用案例允许，请尝试将backgroundManagedObjectContext.persistentStoreCoordinator设置为与writerManagedObjectContext相同的psc，而不是使其成为masterManagedObjectContext的子项。

更好的是，使用像MagicalRecord这样的真棒框架。不会让你远离这样的问题，但更少的代码使得事情（可以说）更容易调试。