REST服务：格式化请求与响应的最佳做法是什么？
问题描述：
具体而言，情况如下：请求可以包含一个以Content-Type标头中指定的格式格式化的主体（POST或PUT） - 例如application/json。但是，URI包含格式命中格式不同（例如?_format=xml或resource_uri.xml），它通常用于表示响应格式。我在这里看到的三种可能的解决方案：REST服务：格式化请求与响应的最佳做法是什么？
- 请求的
Content-Type被忽略，请求体被解析，如果是由URI表示的格式。 - 将忽略URI标记，并假定请求和响应的格式如
Content-Type所定义。 - 请求正文根据
Content-Type进行解析，响应的格式如URI所暗示。
就我个人而言，我喜欢第3种方法，但对格式的差异有点担心。这里通常的做法是什么？以不同的格式提出请求和响应是否可以接受？如果不是，我宁愿方法＃1，而＃2似乎完全关闭和不直观。这里有什么建议？
答
方法＃3是三种方法中唯一的一种，也允许请求和响应采用不同的格式。这是一件好事，因为请求通常是一种固定格式，而响应可以以客户喜欢的任何支持格式呈现。
方法＃1明显滥用HTTP，绝不应该看到白天的光芒。
方法＃2也很糟糕，因为有一个不同的标头，表示客户期望的响应格式：Accept。简而言之，您可以按照HTTP预期的方式（使用标头Accept）执行此操作，或者通过允许在URL中内联指定格式来为客户端提供一些便利。您也可以同时执行这两个操作（如果Accept标头指定了一种格式，则使用该格式，否则请检查该URL）。
答
方法＃3是好的，我会说你可以依靠Accept头来确定响应格式。这样，Content-Type标题设置请求格式，并且Accept标题或_format查询参数设置响应格式。