C＃委托实例化与只传递方法参考

问题描述：

我有一个简单的问题：实例化C＃委托与仅传递函数引用相比，有什么优势？我的意思是：C＃委托实例化与只传递方法参考

为什么：

Thread t = new Thread(new ThreadStart(SomeObject.SomeMethod));

当你可以这样做：

Thread t = new Thread(SomeObject.SomeMethod);

双方将编译并在我的经验，工作......我失去了什么？

[新的Action（）和lambda之间的区别是什么？]（http://stackoverflow.com/questions/765966/what-is-the-difference-between-new-action-and- a-lambda） – nawfal 2014-07-06 20:12:39

答

只要方法组SomeObject.SomeMethod具有返回类型void并且不带参数的方法就没有区别。这是因为ThreadStart定义为delegate，它返回void并且不带参数，因此存在从方法组SomeObject.SomeMethod到ThreadStart的隐式转换。因此，两者都调用Thread构造函数的过载Thread(ThreadStart)。

语言规范的相关部分是§6.6（方法组转换）。

我有一个简单的问题：实例化C＃委托与单纯传递函数引用相比，有什么优势？

所以，这里只是对术语的修正。 With

class MyObject { 
    public void SomeMethod() { } 
} 

MyObject someObject = new MyObject();

someObject.SomeMethod表示的东西是方法组。您可以将其想象为一组重载方法可以使用符号someObject.SomeMethod查找。

'someObject.SomeMethod（）'也是一个方法组吗？ – 2010-02-02 01:28:42

@John Feminella：不，这将是一个方法调用。 – jason 2010-02-02 01:41:13

嗯，好吧。如果'SomeMethod'有几个重载的签名匹配'SomeMethod（...）'，其中'...'是任意参数？那么它是一个方法组吗？因为它可以引用几种方法之一，但尚未解决？ – 2010-02-02 01:52:35

答

这是等同的。关于这个主题的好介绍性文章：C# Delegates, Anonymous Methods, and Lambda Expressions – O My!

答

编译器会推断出，当你键入较短的代码时，你的意思是较长的代码。最终效果没有区别。如果你想要完整的构造函数的清晰度，你可以把它放入;如果你只想要方法组的简洁性，你可以允许编译器推断构造函数。这只是一种文体选择。

C＃委托实例化与只传递方法参考

相关推荐