将类传递给函数或带引用的结构体之间的功能区别是什么？
问题描述：
所以，我研究的Structs VS类。到目前为止，我了解以下内容：将类传递给函数或带引用的结构体之间的功能区别是什么？
类可以直接当传递给另一个函数中修改数据。 类比Struct更多地使用内存。
的Structs可以传递给函数，但数据在函数内克隆和不修改原始数据。
所以，如果我使用一个类，我可以将数据类中直接从新功能传递给一个函数和修改数据。
如果我使用一个结构，我可以将数据传递给一个函数，这使得在函数中使用的数据的一个副本，但不影响原始数据。
然而，如果我通过一个结构与ref关键字的函数，随后修改结构内的原始数据。
考虑到这一点，就是使用结构用ref关键字，或只使用一个类之间的主要区别？它与纯粹的记忆有关吗？我一直在使用结构体，但是我需要修改原始数据 - 努力工作，如果它是更好地通过结构用ref关键字，或我的所有的结构更改为类。
答
这是一个非常混乱的问题。这里有一些指导方针可以帮助你做出决定：
- 你的默认位置应该是在一个结构上使用一个类。
- 尤其是，如果在类型的数据旨在突变，你几乎总是需要一个类。可变结构在C＃中是不好的练习。在一些罕见的情况下，他们是合理的;那些罕见的情况是罕见。
- 特别是，如果类型中有很多字段 - 比如多个双精度浮点数或几个引用，那么几乎总是需要类。大型结构可能非常低效，因为它们默认通过值复制，而不是通过引用复制。有一些罕见的情况下，大型结构是合理的。那些罕见的情况是罕见。
- 特别是，如果您的类型不是逻辑上的值 - 就像一个数字，坐标或日期等等 - 那么它应该是一个类，而不是一个结构。
- 尤其是，如果你的类型的类型层次参与，那么它必须是一个类，而不是一个结构。
将Struct与Ref关键字结合使用或仅使用Class的关键区别是什么？
这是看结构和类之间差异的错误方法。 如果你是为了修改它的字段传递一个结构由参，你可能做错了什么。字段应该是私有的，结构应该是不可变的。
使用任何 REF参数，并通过引用传递对象之间的主要区别在于，前者是一个可变的别名，而后者是到对象的引用。我很遗憾，ref是C＃设计团队对该功能语法的选择，因为它令人困惑。你不应该把它当作传递参考。你应该把它想象为别名变量。在幕后它将一个托管指针传递给变量是一个实现细节。混叠行为就是语义。
[类和结构之间进行选择（https://social.msdn.microsoft.com/Search/en-US?query=struct%20vs&pgArea=header&emptyWatermark=true&ac=3#refinementChanges=117&pageNumber=1&showMore=false）请阅读[问]并参加[tour] – Plutonix
简单的经验法则：只要使用类，直到出现一个结构显然更好的情况。 –
那么，如果你的数据类型_usually_需要成为一个引用类型，那么把它变成一个类。如果_usually_被用作值类型，则将其设为一个结构体，并且在需要传递引用的几次时，将其标记为'ref'。 – Sweeper