是否有可能强制JVM创建堆栈以外的堆对象？
我读了一些地方，有时JVM会识别一些对象，并尝试在堆栈中创建它，而不是堆栈，因为堆栈上的内存分配比堆中的内存分配要便宜，堆栈上的重新分配是免费的，堆栈是有效的由运行时管理。 那么这个对象在堆栈中的分配是如何工作的，并且有什么办法强制JVM来做到这一点？是否有可能强制JVM创建堆栈以外的堆对象？
无法强制JVM在任何地方分配对象。您不应该关心Java实际分配对象的位置，因为它没有在规范中定义。这就是说，JVM已经变得更加智能，并且使用了一种叫做escape analysis 的技术，如果它愿意的话，它可以在堆栈上分配一个对象。然而，没有办法强制JVM在特定的地方分配对象，规范并不要求这种行为发生。
如果谈论HotSpot JVM，它永远不会在堆栈上分配Java对象。然而，有一个优化：当Escape Analysis可以证明一个对象引用不会转义正在编译的作用域时，JIT根本不会使用分配，并用局部变量替换对象字段。
注意：由于对象不存在，所以我们不能声称这是堆栈上的分配，例如，调用Object的方法如hashCode或wait是不可能的。
只要JVM可以消除分配，它就会自动执行。
如果它不能 - 无法强制它。
你的注释是错误的：我们可能很好地在对象上调用'hashCode'，甚至是'wait'，它对Escape Analysis没有什么影响，因为EA需要确定*无论如何*确切的对象类型规则堆栈分配。当你知道确切的对象类型时，你可以内联所有的方法调用，当你这样做时，你可以让他们的实现引用堆栈位置。 – 2014-08-29 06:46:15
顺便说一句，在一个非转义对象上的wait（timeout）可以作为简单的'sleep（timeout）'来实现。类似的事情可以为无参数'wait（）'调用 - 无限阻塞完成。 – 2014-08-29 06:48:29
@MarkoTopolnik你的理论假设是正确的，但我现在谈论具体实现，即HotSpot JVM。那么，抽象的JVM可以在任何地方和任何地方分配对象，但是如果引用了对象头，HotSpot不会消除分配。 – apangin 2014-08-29 08:50:08
没有人无法控制JVM的选择放置策略。持久数据不能放置在堆栈上，因为堆栈上的数据将在执行某些类后被释放。 – 2014-08-29 04:42:35
仅供参考：http：//www.stefankrause.net/wp/？p = 64 – 2014-08-29 04:52:23
请注意，即使堆栈分配最终发生，它也只会将代码路径检测为“热”并且值得JIT编译。 – 2014-08-29 04:55:36