linq到linq和lambda之间的实体查询的性能？

问题描述：

我对查询有点怀疑，它有点慢，我想知道什么是最好的性能。linq到linq和lambda之间的实体查询的性能？

让目前的这第一个例子：

var result = from tableA in context.TableA 
      join tableB in context.TableB on tableA.id equals tableB.id 
      where *some conditions* 
      select new { 
       tableA.id, 
       tableA.name, 
       another_name = tableA.TableC.name 
       some_operation = tableB.price * tableB.TableD.some_coeficient 
       another_operation = tableB.TableE.Sum(c=> c.some_value) 
      };

这就是我现在所拥有的（此查询后，我在另一个变量result.ToList()

弥问题是，如果是在各级更好地履行。性能进行：？

与Lambda表达式查询保持select new {....} 部分
ToList()后面的select new {....}部分的查询？

你推荐我做什么？

你的where子句可能很重要，如果它变成SQL服务器找不到索引或没有索引的东西，它可能会导致性能下降。 – Mant101

答

它会完全一样。查询表达式基本上被转换为非查询表达式的等价物。
你需要使用select new { tableA, tableB }或类似的东西，无论如何，这样你就可以ToList后使用这两个变量...但它很可能是慢为则：
- 所有字段会从数据库中取出而不仅仅是那些被使用的数据
- 在之后，所有的投影（包括Sum等）都会发生在之后，而不是从数据库中获取值。这很可能涉及到使更多的数据库请求，访问tableA.TableC等

你应该看看生成的SQL，在SQL事件探查器中运行它制定出什么是缓慢的，考虑更多的指标等。

在查询中有什么更好的方法，可以在'tableA.TableC'这样的'select new'上执行嵌套，或者在'TableC'上对查询执行'join'？ –

@Phoeniz_uy：我建议你同时试试，同时检查SQL和性能... –

答

将其更改为lambda表达式不会影响性能 - 它们将被编译到相同的SQL中。我建议使用像LinqPad这样的工具来帮助确定正在生成的SQL。

你肯定希望做一个select前ToList() ING虽然，因为这只会选择从SQL需要的数据，但ToList()后做会做它在内存中。

第二次使用LinqPad，迄今为止调整Linq查询的最快方法。 – Mant101

linq到linq和lambda之间的实体查询的性能？

相关推荐