PMD中不可避免的DD异常

Question

我遇到了一个特例，我无法解决PMD中的DD异常。假设代码：

BigDecimal amount = BigDecimal.ZERO; 
for(int i=0;i<5;i++) 
{ 
     amount = amount.add(i); 
} 
return amount; 

通过PMD运行这段代码，它会显示在量的声明中的DD异常。但是，如果我删除初始化，我会得到一个异常。这种情况如何通过PMD。任何人？

Answer 1

从"controversial rules"页，DataflowAnomalyAnalysis部分：

DD - 异常：在最近已定义的变量被重新定义。这是不祥的，但不一定是一个错误。

在这种情况下，这绝对不是一个错误。我建议你抑制或忽略这个特定情况的警告。 （在计算下一个值时使用原始值这一事实表明规则本可以写得更好，说实话）。

理解规则的原因并选择遵守哪些规则非常重要和哪里。例如，I 强烈的不同意“唯一一个退出点”规则 - 有很多次有多个退出点使得一种方法更容易阅读。有选择性，如果一个规则是通常罚款，但你已经验证你的代码在这种情况下是好的，suppress the warning就在那一个地方。