为什么我的镜面高光椭圆？

问题描述：

我认为这些应该是循环的。我认为我的法线有问题，但我没有发现他们有什么问题。再次，为法线找到一个好的测试是困难的。为什么我的镜面高光椭圆？

以下是图像：

下面是每个光我的阴影代码，而忽略了对反射递归部分：

lighting = (hit.obj.ambient + hit.obj.emission); 
    const glm::vec3 view_direction = glm::normalize(eye - hit.pos); 
    const glm::vec3 reflection = glm::normalize((static_cast<float>(2) * (glm::dot(view_direction, hit.normal) * hit.normal)) - view_direction); 
    for(int i = 0; i < numused; ++i) 
    { 

     glm::vec3 hit_to_light = (lights[i].pos - hit.pos); 
     float dist = glm::length(hit_to_light); 
     glm::vec3 light_direction = glm::normalize(hit_to_light); 
     Ray lightray(hit.pos, light_direction); 
     Intersection blocked = Intersect(lightray, scene, verbose ? verbose : false); 
     if(blocked.dist >= dist) 
     { 
      glm::vec3 halfangle = glm::normalize(view_direction + light_direction); 
      float specular_multiplier = pow(std::max(glm::dot(halfangle,hit.normal), 0.f), shininess); 

      glm::vec3 attenuation_term = lights[i].rgb * (1.0f/(attenuation + dist * linear + dist*dist * quad)); 
      glm::vec3 diffuse_term = hit.obj.diffuse * (std::max(glm::dot(light_direction,hit.normal) , 0.f)); 
      glm::vec3 specular_term = hit.obj.specular * specular_multiplier; 
     } 
    }

，这里是哪里变换对象空间正常行对于世界空间：

*norm = glm::normalize(transinv * glm::vec4(glm::normalize(p - sphere_center), 0));

使用完整的Phong模型，而不是布林 - 海防，我得到泪滴亮点：

如果根据（的绝对值）在交叉点得到以下图像（R = X，G = Y，B = Z）正常的I彩色像素：

如何你改变你的法线？既然你可能从球体开始并且非均匀地缩放它们，你需要使用转置逆而不是正则转换矩阵（参见[这个问题]）（https://math.stackexchange.com/questions/924659/transformation-of -a-surface-normal）更多详细信息） –

我确实使用了transpose inverse来转换法线，我使用'glm :: transpose（glm :: inverse（object_transform））'所以我不认为矩阵计算错误。为了防止出现问题，我会将正常转换线添加到此问题中。 – user393454

虽然它可能还不是完整的解决方案，但是您是否尝试从Blinn-Phong模型（仅为近似值）转换到完整的Phong模型，即用'dot（reflection，light_direction）替换'dot（halfangle，normal）' ）'？ –

答

我已经解决了这个问题。事实证明，法线都略微偏离，但不足以使法线着色的图像可以描绘它。

我通过计算统一比例和平移球体上的法线发现了这一点。发生在该行

的问题，我改变了法线世界空间：

*norm = glm::normalize(transinv * glm::vec4(glm::normalize(p - sphere_center), 0));

我假定齐次坐标变换，因为它是零事先（旋转和尺度不影响后，也可以0它，因为它是0，所以也不能翻译）。然而，它不是0，因为矩阵是转置的，所以最下面一行填充了反向平移，导致齐次坐标不为零。

然后将4-矢量归一化并将结果分配给3-矢量。 3矢量的构造函数只是删除最后一个条目，所以正常情况不会被标准化。

下面是最终画面：

为什么我的镜面高光椭圆？

相关推荐