聚合物中的纸抽屉面板vs应用抽屉
答
纸元素集是那些符合谷歌的材质设计,而应用元素的不和是不会需要有谷歌的材料设计的外观和感觉的应用程序。
从docs:
...这些元件被设计成:
- 更灵活的和可组合的 - 支持更宽范围的布局图案。
- 不那么自以为是 - 这些元素不会强制特定的外观和感觉(尽管它们仍然支持Material Design效果和UI模式,如果这是您正在寻找的)。
- 可扩展 - 带有一个新的可插入滚动效果系统。
+0
所以基本上,如果我想要材料设计,我应该选择纸抽屉和我会有一个更精简的组件? – JorgeGarza
+0
是的,如果您想要符合材料设计指南的外观和感觉,我会选择纸质元素。 –
纸元素集是那些符合谷歌的材质设计,而应用元素的不和是不会需要有谷歌的材料设计的外观和感觉的应用程序。 –
好的。您是否知道是否有理由将这些内容合并为一个元素,而“材料设计”造型可以通过选择性的方式应用?此外,如果这是一个答案,你可以提交这个答案,而不是评论?谢谢 – willsquire
[这](https://www.polymer-project.org/1.0/toolbox/app-layout)链接应该解释得更好一些! –