什么是更好的方式来编写一个模式来验证这个字符串？

Question

我想写一个类名开始，一直点类名之间以及与类名 每个类名结束，开始以letter.it就像Java类的进口正则表达式模式，

我写这个模式，但它太复杂和缓慢的验证，我认为它不能正常工作

^([a-zA-Z]([0-9]|_|[a-zA-Z])*)(([a-zA-Z]([0-9]|_|[a-zA-Z])*)|\\.)*([a-zA-Z]([0-9]|_|[a-zA-Z])*)$ 

例如我的输入字符串应该是这样的：“com.casp.common.StringUtils”

Answer 1

首先，简化：

[0-9]|_|[a-zA-Z] 

可以组合为

[0-9_a-zA-Z] 

，实际上它有一个速记代表

\w 

让你的正则表达式可以先简化这个等价形式：

^([a-zA-Z](\w)*)(([a-zA-Z](\w)*)|\.)*([a-zA-Z](\w)*)$ 

现在，我们可以进一步通过去除一些多余的捕捉组简化，并打开不区分大小写匹配：

^[a-z]\w*([a-z]\w*|\.)*[a-z]\w*$ 

当然，这个正则表达式是不正确的，例如匹配a....b。

问题是因为\.是一个“替代”，它不应该是，因为每个组件之间的点需要需要。因此，它可能应该转化为：

^[a-z]\w*([a-z]\w*\.)*[a-z]\w*$ 

但它仍然是不正确，因为它不会匹配a.b，因为前沿部分。我们需要将其删除：

^([a-z]\w*\.)*[a-z]\w*$ 

，并可能重新安排它使得重复的部分是在年底，而不是开始：

^[a-z]\w*(\.[a-z]\w*)*$ 

Answer 2

什么是错的只是以下内容：

^([a-zA-Z][a-zA-Z0-9_]*\.?)+$ 

只要有一个，它就会将类名与任意数量的包匹配。如果你需要至少两个实例下面将正常工作，以及：

^([a-zA-Z]+)\.([a-zA-Z][a-zA-Z0-9_]*\.?){1,}$