如何进行单元测试的情况下，有两个公共方法，一个调用另一个？

问题描述：

当有两个公用方法和一个方法在同一个类中调用另一个公用方法时，测试方法的方法是什么？如何进行单元测试的情况下，有两个公共方法，一个调用另一个？

我应该如何在这种情况下编写单元测试？

一个例子

class SpecificIntMath { 
    public int add(int a,int b) { 
     return a+b; 
    } 
    public int multiply(int a, int b) { 
     int mul = 0; 
     for(int i = 0;i<b,i++) { 
      mul=add(a,mul); 
     } 
     return mul; 
    } 
}

这个例子没有显示的两个参与的方法，但这个概念的复杂性。

我应该分别测试add和multiply吗？如果我只测试multiply，我觉得我们错过了multiple无法提供参数的情况。

假设multiply和add需要单独测试，我应该能够模拟add？这怎么可能？

假设multiply和add要单独测试，我不应该模拟，我应该让add照原样运行。如果是这种情况，我应该如何处理add中的程序流程？

什么是测试这种情况的方法。

编辑1：

在下面的代码，

class MCVC { 
    public boolean getWhereFrom(List<User> users) { 
     boolean allDone = true; 
     for(User user: users){ 
      String url = user.getUrl(); 
      switch(url) { 
       case Consts.GOOGLE: 
        someDao.updateFromAddr(user); 
        user.setEntry("Search Engine"); 
        break; 
       case Consts.FACEBOOK: 
        someDao.updateFromAddr(user); 
        user.setEntry("Social Media"); 
        break; 
       case Consts.HOME: 
        someDao.updateToAddr(user); 
        user.setEntry("Company"); 
       default 
        user.setEntry(null); 
        allDone = false; 
        break; 
      } 
     } 
     return allDone; 
    } 

    public void likedDeck() { 
     List<Users> usersList = deckDao.getPotentialUsers(345L,HttpStatus.OK); 
     boolean flag = getWhereFrom(usersList); 

     if(flag) { 
      for(User user: usersList) { 
       //some Action 
      } 
     } 
    } 
}

我应该考虑getWhereFrom()在测试likedDeck()或者我应该承担任何违约的情况呢？如果我考虑违约情况，那么在输出不是违约的情况下，我就会失败。我不确定我应该嘲笑它，因为正在调用的课程正在测试中。 Spying/Mocking class under test

只是单独测试它们。当测试'multiply'时，不要试图模拟'add'，你甚至不知道'multiply'是否会调用'add'（至少在编写测试时你不应该知道这一点）。 – john16384

另外请注意，当b 2017-04-06 11:36:57

答

你不在乎。

您可以使用单元测试来测试合同自身各公共方法的。因此，你写测试，确保add()和multiply()做他们应该做的。

内部使用另一个的事实在外面没有兴趣。您的测试不应该知道也不关心这个内部实现细节。

只是为了记录：因为你的代码是现在写的;你绝对不要在这里嘲笑。这里不需要嘲笑;只有增加测试的东西有没有与您的真实生产代码有关的风险。您只有只有当您必须控制对象的各个方面以启用测试时才使用模拟。但是您的示例代码中没有任何内容需要嘲笑测试。如果会的话 - 这将是一个糟糕的设计/实施（鉴于这些方法的合同）！

编辑;给出的变化示例中的问题：

首先，有一个错误在getWhereFrom() - 你迭代一个列表;但是你一直覆盖该列表中的返回值。所以当第一次迭代将结果设置为false时，该信息可能在下一个循环中丢失。

我看到的实际问题两种选择：

你转的Mockito;和它的“间谍”概念做部分嘲弄;如果你想保持你的源代码是

我，亲自;我宁愿投入时间来改进生产代码。在我看来作为getWhereFrom()可能是值得其自己类（在那里我可能不会拥有它的用户的名单上工作，但只是一个用户;也有返回一个布尔值可以帮助;-) 。当你这样做时，你可以使用依赖注入来获取该“WhereFromService”类的（模拟）实例。

换句话说：您显示的代码可以重新编制/重构;例如更清楚地遵循SRP。但这当然是一项更大的任务;你需要与周围的人讨论。

好吧，如果我分别测试两个数据，那我该如何处理'multiply'内的数据[在我的情况下，我必须模拟某些'Dao']，其输出直接影响“add”的内部？ –

我用DI来推动模拟。问题在于Dao的输出是一个列表，而'add''方法有一个'switch-case'和更多的'Dao'影响某些状态，我必须测试它们的参数。每个模拟都是依赖注入的。 –

清除了错误。 –

答

至少测试他们两个。乘法测试隐式地测试添加是没有问题的。在大多数情况下，您应该问自己是否有必要公开两种方法。

答

我应该分别测试加法和乘法吗？

如果您正在进行单元测试，您应该单独测试它们。您只想在进行组件或集成测试时一起测试它们。

假设乘法加上单独测试，我应该能够模拟添加吗？

是

这怎么可能？

使用mockito或任何其他嘲讽框架。究竟如何才能看到这里Use Mockito to mock some methods but not others

假设乘法和加法单独测试，我不应该模拟，我应该让加执行，因为它是。

我不会这么做。添加的内部变化可能会影响测试的乘法运算，并且测试会变得更加复杂和不稳定。

如何进行单元测试的情况下，有两个公共方法，一个调用另一个？

相关推荐