为什么“变量可能未被初始化”阻止编译？

问题描述：

myObj a; 
int b = 1; 
int c = 1; 

if(b == c) { 
    a = new myObj(5); 
    b = 2; 
} 

if(a.getValue() == 5) { 
    .... 
}

即使a将在它到达第二个if语句时始终被初始化，但我仍然无法编译该程序，除非我在开始时声明它。为什么“变量可能未被初始化”阻止编译？

另外，如果我把myObj a = null，它将工作，这基本上是一样的，如果我刚离开它作为myObj，但不给出错误或防止编译。

为什么“变量可能没有被初始化”一个阻止编译的错误，而不是一个警告？ myObj a;和myObj a = null;之间的区别是什么？

http://programmers.stackexchange.com/questions/257857/what-is-the-difference-between-uninitialized-object-variable-and-object-variable – OldProgrammer

我想这只是为了帮助程序员捕捉可能的错误（你通常想避免NRE）。 – Mephy

'myObj a;'完全没有价值。如果你没有在那里放置一个值，它只会是随机垃圾。你必须手动将它清空（不像实例和类变量）。 – markspace

答

为什么“变量可能没有被初始化”一个阻止编译的错误，而不是一个警告？

因为警告往往被忽略，Java设计人员知道它。这是一个相对容易的解决方案，因此误差成本为零。

“myObj a;”和“和“myObj a = null;”？

第二个声明说：“我想到初始值，它将为空。”

第一个声明说：“我还没有决定初始值，也许以后。”

你的情况很有趣，因为值总是要设置的，只是编译器不够聪明才能看到它。

编译器的设计非常聪明，看不到它:) – fge

为什么“变量可能未被初始化”阻止编译？

相关推荐