C++指针永远不会初始化还是输出作为初始化

问题描述：

所有我做的是声明指针，然后检查是否它指向什么：C++指针永远不会初始化还是输出作为初始化

#pragma once 

#include <Node.h> 
#include <stdio.h> 

template <class NodeDataType> 
class LinkedList 
{ 
typedef Node<NodeDataType>* pNode; 

private:  
pNode pHead; 


pNode pTail; 



public: 

void Add(NodeDataType* pNodeTypeData) 
{ 


    if(pHead) 
    { 
     printf("phead is initialized\n"); 
    } 
    else 
    { 
     printf("phead is not initialized\n"); 

    }    
} 


};

然后，在main()，我想提出一个新的LinkedList对象，并调用Add 但是当我运行它时，它输出pHead is initialized？但我从来没有初始化它？

有人可以解释给我吗？

感谢

（主）

#include <stdio.h> 
#include <LinkedList.h> 
#include <GameObject.h> 

int main(int argc, char** argv) 
{ 

LinkedList<GameObject> meList; 


meList.Add(new GameObject()); 


return 0; 
}

可以有几件事情错在这里，请张贴代码主要还以便我们可以看到自己的错误 – Curious

看看这个https://stackoverflow.com/questions/1910832/why-arent-pointers-initialized-with-null-by-default –

它是否输出'initialized'或'uninitialized '。因为你永远不会初始化'pHead'，而是在'if（pHead）'中检查它。 –

答

你不会在构造函数或代替初始化pHead或pTail。因此，当您创建一个LinkedList对象时，这些成员将具有任意值。所以，要么写构造函数：

LinkedList() 
    :pHead(NULL), pTail(NULL) 
{ 
}

或者，如果你使用的是C++ 11就地对它们进行初始化：

private:  
    pNode pHead = nullptr; 
    pNode pTail = nullptr;

我也会在初始化列表'：pHead（nullptr），pTail（nullptr）'中使用'nullptr'。 –

@AndreKampling：如果OP使用C++ 11，是的。 – nakiya

是的，你确定你是对的，但至少使用'NULL'宏会更清晰。但是如果他的编译器不支持它，他也可以提供一个自己的'nullptr'类型[在这里看到]（https://stackoverflow.com/a/44517878/8051589）。 –

C++指针永远不会初始化还是输出作为初始化

相关推荐