为select查询

问题描述：

偶尔交易的僵局，我有一个存储过程以下错误这是只有一个选择查询：Transaction (Process ID 91) was deadlocked on lock为select查询

我最初的理解是一个选择查询将不会锁定表，或将不即使它试图查询的表正被另一个进程更新/锁定，也会导致死锁，但似乎选择查询也会导致死锁。

如果我将查询的隔离级别设置为未提交读取，是否解决问题？

请显示查询。 – 2011-04-29 00:32:14

答

我的init的理解是，一个选择查询将不会锁定表，或不会导致死锁

这种认识是错误的。 SELECT查询对他们分析的行使用共享锁。共享锁可能与来自update/delete/insert语句的排它锁冲突。两个SELECT语句不会发生死锁，但是SELECT可以用UPDATE进行死锁。当发生这种死锁时，SELECT通常是受害者，因为它没有执行任何更新，所以总是会失去平局。

与任何死锁一样，您需要发布所涉及表的确切模式，确切的T-SQL语句和死锁图。请参阅How to: Save Deadlock Graphs (SQL Server Profiler)。有了这些信息，您可以得到如何解决死锁的指导。

谢谢，这是有道理的。 – peanut 2011-04-29 02:30:57

@Remus Rusanu其实，两个select语句可能会死锁。请参阅https://dba.stackexchange.com/questions/152768/seeing-2-exclusive-locks-on-the-same-index-is-this-possible。你能解释一下吗？ – kolobok 2018-02-20 15:46:51

@kolobok请将问题作为单独问题而不是评论。在这里发布问题的链接。 – 2018-02-20 17:22:12

答

如果您使用的是SQL Server 2008，则可以将隔离级别设置为未提交读取以防止死锁。看到这个link。当读取未提交或WITH（NOLOCK）时，必须知道查询重新构造的数据可能不是真正的！

答

就像Remus所说的那样，你正在得到死锁，因为SELECT和UPDATE（或其他）操作相互死锁，而不是SELECT和SELECT。您必须查看所有涉及该表的查询，并为这些查询创建适当的覆盖索引，这将解决您的问题。良好的覆盖索引是首选解决方案，而不是使用WITH（NOLOCK）表提示。

关于如何创建覆盖索引及其如何影响死锁，请参阅以下link。

相关推荐