是否在功能上等同于直接调用该方法的布尔返回方法？
我正在更新一些代码，并且我有一个void方法（validateFile），用于测试文件并将故障直接写入某些日志文件。我想为每个通过的文件添加一个计数器，但是我不想丢失在发生故障时完成的日志记录。是否在功能上等同于直接调用该方法的布尔返回方法？
在成功运行方面严格validateFile方法的，是这样的：
validateFile(filename);
功能上等同于这个？ （假设我改变返回类型为布尔，正确把return语句中）
if(validateFile(filename)){
passCount++;
}
如果是等价的，是有一个原因（最佳做法，等等），我不应该这样做呢？
是的，它是等价的。不，我没有理由认为你不应该这样做。浮现在脑海
只是一个可能的警告，有条件的经营者该混合时要小心：
if (a() && b());
在这种情况下，b()将被调用当且仅当a()回报true。
接得好。 +1来照顾这个问题。 – malexmave 2012-02-27 18:28:09
我不会在这种情况下，更应该我需要做的是，在未来，会如果（一个（）& b());工作，以避免短路？ – VolcanoLotus 2012-02-27 18:31:12
是的，这是可行的。 – 2012-02-27 18:48:10
是的，你的代码将以这种方式工作，它会编译。在大多数情况下，它实际上是最好的方式。
编辑：假设，在第一种情况下，你将它绑定到一个变量并将其放置在if中。否则，不是那么多，第一个不会工作。
后者有更好的关注点分离。我更喜欢它。
是的，if(validateFile(filename))将以正常的方式运行validateFile(filename)。一旦它返回—，假设它正常返回（而不是抛出异常）—其返回值将按照您的预期使用。
是的，这将工作。
以这种方式调用方法非常标准。
是的，它是等价的。它就像：
boolean result = validateFile(filename);
if(result){
passCount++;
}
是的，它是等效的;没有理由说这可能会比原来的代码差。
你也可以做同样的事情在同一行，像这样：
passCount += validateFile(filename) ? 1 : 0;
感谢三元运算符的例子;我对开发工作比较陌生，对我来说这是一个新手。 – VolcanoLotus 2012-02-27 18:37:22
你说的功能上等同的意思吗？在第二种情况下，会发生额外的事情。但是在这两种情况下，函数都会被执行。 – 2012-02-27 18:19:23
严格按照完整执行的validateFile在功能上等效。我想不出为什么不这样做，但是我不想在一年后创造一种情况，那就是我的同事们必须回到这个问题上，并且因为这样设置而诅咒我:) – VolcanoLotus 2012-02-27 18:29:35