覆盖函数指针的实现并用于共享库

Question

这是C中的一种独特情况。

说我们图书馆称为libfoo.so和libbar.so，并在这两个我们同样的功能名称，Get_A，假设Get_A由系统调用。

说libbar被加载，然后用参数G调用它的Get_A。 G是一些函数指针一个结构，有感兴趣的一个：

(*G)->RegisterBaz

所以libbar的调用Get_A，我们要变异的指针，RegisterBaz函数，然后调用libfoo'的S版Get_A借助于dlopen + dlsym。

有一两件事我想直接分配，但后来我的一个编译器错误只读变量无法分配的，所以我试图去通过指针：

// not void * but actually some function signature typedefed. 
void *f_ptr = (*G)->RegisterBaz; 
*&f_ptr = r_n; 

凡r_n是一个普通的C函数具有相同签名RegisterBaz

和r_n我叫原来实行的RegisterBaz

因此，虽然这并不赛格故障，它不带d打电话给我的包装功能。

Answer 1

所以，当你做了直接赋值，你可能试图给const函数指针分配一个函数;这显然不是你能做的事情。

此外，在代码：

void *f_ptr = (*G)->RegisterBaz; 
*&f_ptr = r_n; 

实际上

，f_ptr指向(*G)->RegisterBaz正指向同样的事情，所以，当你改变f_ptr与*&（基本无操作）你是不是完全没有修改(*G)->RegisterBaz。

另外，您不能将函数指针分配给对象指针; void *类型的东西只能保证能够保存对象指针。 （INCITS-ISO-IEC 9899-2011 6.3.2.3p7）

所以，如果出于某种原因，你死心塌地改变(*G)->RegisterBaz直接，你可以这样做：

void (**f_ptr)(void) = (void (**)(void))&((*G)->RegisterBaz); 
*f_ptr = r_n; 

但因为你将要通过(*G)->RegisterBaz调用，您需要确保替换函数签名与(*G)->RegisterBaz碰巧指向的函数签名相匹配。

除非f_ptr的类型为指针指向"insert signature of called function here"，否则您也会收到警告。

我需要重申这不是你通常想要做的事情，所以我不能保证这将起作用。但是，如果你死定了它，这是你将如何做到这一点（基本上你是const的const函数指针别名非const）