我应该从包装功能期望多少开销

问题描述：

这个问题或多或少类似于此Extend an existing API: Use default argument or wrapper function? 但有很大不同。
请阅读。我应该从包装功能期望多少开销

我有一个Foo类，它具有在我的程序的许多部分中使用的函数oldFunc。
为了向Foo引入新行为，我实现了newFunc，并将其设置为private，以使oldFunc的调用者继续使用相同的API，但如果他们通过调用setUseType（）函数设置标志可以获得新行为。

伪代码如下：

class Foo 
{ 
public: 
    Foo(){ useNew = false;} 
    void setUseType(bool useType){ useNew = useType;} 
    std::string oldFunc(int r) 
    { 
    if(useNew) 
    { 
     return newFunc(r); 
    } 
    return std::string("Some value after doing some work"); 
    } 
private: 
    std::string newFunc(int r){ return std::string("Some value after doing some work");} 
    bool useNew; 
};

问题oldFunc多次调用（百万次）循环中。
我应该期望从oldFunc内包装newFunc多少开销。理论上，如果oldFunc和newFunc其中在实现中有一个理由是有理由期望呼叫与标志设置UseType(true)要慢？

这似乎是一种脆弱的方式来实现版本...？ –

'useNew'在运行时更改吗？如果没有，你可以将它编译为一个常量，并完全摆脱开销。 –

@Kerrek SB'useNew'是一个运行时参数 – user841550

答

在这种特殊情况下，任何非白痴编译器都不会有任何开销，因为函数将被内联。您的代码将相当于：

class Foo 
{ 
public: 
    Foo(){ useNew = false;} 
    void setUseType(bool useType){ useNew = useType;} 
    std::string oldFunc(int r) 
    { 
    if(useNew) 
    { 
     return std::string("Some value after doing some work");//newFunc inlined here 
    } 
    return std::string("Some value after doing some work"); 
    } 
private: 
    bool useNew; 
};

如果没有内联，就呼叫到新功能的额外跳。这就是所有额外的计算时间进入的地方。即使考虑数百万次呼叫，这种额外的跳跃很可能会导致延迟少得多。如果您确实遇到了速度问题并找出真正的瓶颈，我建议您进行一些分析 - 很可能不是额外的呼叫。

答

你可以测量它。那么你肯定会知道。（至少为了比较目的）。

答

我认为任何现代编译器都会优化代码，以便通过oldFunc（）调用newFunc（）并不比直接调用oldFunc（）更昂贵。

但是请注意，您添加了一条if语句，每次调用oldFunc（）时都会对其进行评估，无论您是使用旧功能还是新功能。所以现在你已经对oldFunc（）的所有调用慢了一点。

添加if语句的开销可能在噪声中或可能很重要，这取决于。您应该测量调用原始的oldFunc（）1,000,000次需要多长时间，然后使用添加的if语句来衡量相同的事情。如果差异显着，您可能需要考虑允许客户端选择使用哪种方法来避免if语句的其他方法，例如通过成员函数指针。

我应该从包装功能期望多少开销

相关推荐