Protobuf-Net回退到ISerializable机制
问题描述:
我在使用protobuf-net出于性能方面的原因,其中反序列化保存的数据的程序集与将其序列化的程序集相同。Protobuf-Net回退到ISerializable机制
大多数序列化的类型都是简单的合同,我打上ProtoContract和ProtoMember属性,但偶尔我必须序列神秘的东西很多子类(即:异常)。
我使用经典的ISerializable机制使它适用于以下解决方法。
我对protobuf-net非常陌生,想知道这是否是一个好主意,以及是否有更好/标准的方法来做到这一点。
我的解决方法:
我定义了实现经典系列化
[ProtoContract]
class BinarySerializationSurrogate<T>
{
[ProtoMember(1)]
byte[] objectData = null;
public static implicit operator T(BinarySerializationSurrogate<T> surrogate)
{
T ret = default(T);
if (surrogate == null)
return ret;
var serializer = new BinaryFormatter();
using (var serializedStream = new MemoryStream(surrogate.objectData))
ret = (T)serializer.Deserialize(serializedStream);
return ret;
}
public static implicit operator BinarySerializationSurrogate<T>(T obj)
{
if (obj == null)
return null;
var ret = new BinarySerializationSurrogate<T>();
var serializer = new BinaryFormatter();
using (var serializedStream = new MemoryStream())
{
serializer.Serialize(serializedStream, obj);
ret.objectData = serializedStream.ToArray();
}
return ret;
}
}
在初始化代码中,我将其添加为替代物,怪异的基本类型
RuntimeTypeModel.Default
.Add(typeof(Exception), false)
.SetSurrogate(typeof(BinarySerializationSurrogate<Exception>));
答
,混合动力的通用替代setup不是protobuf-net直接支持的情况,这不是我认为的核心用例,但是您的代理方法应该没有任何主要问题(只要程序集保持同步)。
程序集保证是同步的,因为我偶尔使用这种方法(错误报告),我不太在意性能。 – Maghis 2012-01-30 19:15:14