为什么我的查询不能在wikidata.dbpedia.org/sparql上运行？

Question

此查询适用于http://dbpedia.org/snorql/。

但它不适用于http://wikidata.dbpedia.org/sparql。

我该如何解决这个问题才能在http://wikidata.dbpedia.org/sparql中工作？

PREFIX dbo: <http://dbpedia.org/ontology/> 
PREFIX dbpedia: <http://dbpedia.org/resource> 
PREFIX dbpprop: <http://dbpedia.org/property> 
PREFIX geo: <http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#> 

SELECT DISTINCT * 
WHERE{ 
    ?city rdf:type dbo:PopulatedPlace. 
    OPTIONAL {?city rdfs:label ?labelEN. FILTER (lang(?labelEN) = 'en').} 
    OPTIONAL {?city rdfs:label ?labelES. FILTER (lang(?labelES) = 'es').} 
    OPTIONAL {?city dbo:populationTotal ?pop.} 
    OPTIONAL {?city dbo:country ?country. 
       OPTIONAL {?country rdfs:label ?countryEN . FILTER (lang(?countryEN) = 'en').} 
       OPTIONAL {?country rdfs:label ?countryES . FILTER (lang(?countryES) = 'es').} 
      } 
    OPTIONAL {?city geo:long ?long.} 
    OPTIONAL {?city geo:lat ?lat.} 

    FILTER (?pop>1000000). 
} 
LIMIT 100 

Answer 1

人口过滤器似乎是在http://wikidata.dbpedia.org/sparql
您的查询出于某些原因未能在您的具体问题我改成了：

FILTER (?pop>1). 

和它的工作。
我还做您的查询的这个变体的作品（一些城市有多个值dbo:populationTotal所以我选择了MAX值）：

PREFIX dbo: <http://dbpedia.org/ontology/> 
PREFIX dbpedia: <http://dbpedia.org/resource> 
PREFIX dbpprop: <http://dbpedia.org/property> 
PREFIX geo: <http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#> 

    SELECT ?city ?labelEN ?labelES MAX(?pop) ?countryEN ?countryES 
    WHERE{ 
     ?city rdf:type dbo:PopulatedPlace. 
     ?city dbo:city ?country. 
     {?city rdfs:label ?labelEN. FILTER (lang(?labelEN) = 'en').} 
     {?city rdfs:label ?labelES. FILTER (lang(?labelES) = 'es').} 
     {?city dbo:populationTotal ?pop.} 
     OPTIONAL {?country rdfs:label ?countryEN . FILTER (lang(?countryEN) = 'en').} 
     OPTIONAL {?country rdfs:label ?countryES . FILTER (lang(?countryES) = 'es').} 
     FILTER(?pop > 1000000) 
    } 
    GROUP by ?city ?labelEN ?labelES ?countryEN ?countryES 

Answer 2

由于AKSW指出，炫技有时只是冲在给定发现一切时间。您的查询太昂贵，无法在给定时间内完全执行。

您应该：

• 增加超时（虽然甚至300秒不够），或
• 优化您的查询。

正如AKSW指出的那样，OPTIONAL本身很贵。但过滤OPTIONAL值也是（甚至可能更昂贵）。刚刚与?pop变量删除OPTIONAL：

PREFIX dbo: <http://dbpedia.org/ontology/> 
PREFIX geo: <http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#> 

SELECT DISTINCT * 
WHERE { 
    ?city rdf:type dbo:PopulatedPlace. 
    OPTIONAL {?city rdfs:label ?labelEN. FILTER (lang(?labelEN) = 'en').} 
    OPTIONAL {?city rdfs:label ?labelES. FILTER (lang(?labelES) = 'es').} 
    ?city dbo:populationTotal ?pop. #-- Not optional, will be filtered! 
    OPTIONAL {?city dbo:country ?country. 
       OPTIONAL {?country rdfs:label ?countryEN . FILTER (lang(?countryEN) = 'en').} 
       OPTIONAL {?country rdfs:label ?countryES . FILTER (lang(?countryES) = 'es').} 
      } 
    OPTIONAL {?city geo:long ?long.} 
    OPTIONAL {?city geo:lat ?lat.} 
    FILTER (?pop>1000000). 
} 

Run it!

请注意，现在不需要FILTER。

---

如果你愿意，你可以比较 “大” 居住的地方，这些查询返回的数字：

1. simple counting，
2. counting with optional conditions。

在这两种情况下结果应该是227。

---

我希望你真的是你的问题wikidata.dbpedia.org，并不意味着既不wikidata.org，也不是联合查询。