如何在PHP中对Unix信号处理进行可靠的集成测试？

Question

我在写一个在后台运行的服务器系统。简而言之，它有它自己的脚本语言，这意味着一个进程可以用该语言编写以独立运行，或者它可以调用另一个进程等。我将这个系统从一个简单的PHP cron-job转换成一次只允许一个实例进入由Supervisor管理的一组长时间运行的进程。考虑到这一点，我知道这些过程可以在任何时候被杀死，无论是由我自己开发，还是由Supervisord在正常停止或重新启动工人过程中。我想添加一些适当的信号处理，以确保工作人员自行收拾，并在适当的时候记录任务处于中断状态。

我已经制定了如何使用蜱和pcntl_signal()来启用信号处理，并且我的处理目前似乎工作正常。但是，我想对此进行测试以确保其可靠。我已经写了一些早期的集成测试，但他们并没有感觉到那么扎实，主要是因为在开发过程中出现了各种各样奇怪的种族条件问题，这些问题很难确定。

我想就如何在PHPUnit测试中发送kill信号提出一些建议或方向，以期提高我的信号处理功能的可靠性。我目前的策略：

• 使用PHPUnit的
• 为核心的系统运行时，它创建日志各种文件，它可以被用来监视时杀死
• 核心系统是利用发射任务在PHPUnit测试中使用system()命令在后台分离PHP脚本。我的命令与php script.php > $logFile 2>&1 &类似，即将所有输出重定向到日志文件，然后将其推送到后台，因此测试方法可以监视它
• 后台脚本将其PID写入文件，该文件将成为要杀死的PID
• 这被可靠地通过扫描反复拾取的测试为它和扫描之间荷兰国际集团usleep
• 测试然后通过扫描数据库，usleep扫描之间ING，并发出kill <pid>，当它准备好用于特定状态等待
• 然后它等待信号处理程序启动并写入新的数据库状态，以避免火腿使用数据库
• 最后，它会确定数据库是否处于正确的状态，在经过/未通过测试的最大延迟时间之后。

当然，所有这些等待/检查，感觉有点rope，，而且对于各种各样的竞赛条件来说都相当成熟。我目前的感觉是，测试将在大约2％的时间内失败，但我无法在一天左右的时间内使测试失败。我打算做一些沉浸测试，如果我得到任何失败，我会在这里发布。

我想知道我是否可以通过询问被测系统到kill本身来简化它，它将移除两个级别的等待检查（一个等待PID，另一个等待数据库进入正确的状态在杀死命令之前）^†。在发布kill之后，这仍然会等待检查循环，但我可能会发现在实践中使用这种检查并不是问题。

这就是说，我意识到我的整个方法可能会受到阻碍，并且有更好的方法来做这种事情。有任何想法吗？目前我的想法是增加我的等待超时，以防PHPUnit引入任何奇怪的延迟。我还会看看是否可以通过失败案例来检查日志。

---

†啊，可惜它不会简化很多东西。我只是尝试了一个简单的信号集成测试，我认为它是可靠的，并且由于后台接口system()立即返回，它仍然需要循环等待以识别正确的日志记录，然后再进行正确的后处理结果。但是，它不再需要等待将PID写入临时文件，这样至少可以消除一个循环。

Answer 1

正如我在问题中提到的那样，我尝试的第一个可靠性更改是为工作任务注入能力，以便自己运行kill。在我的情况下，这是内置在系统中的，但读者可能会发现编写一个儿童测试课并更改他们的DI配置将是一个方便的方法。

这似乎提高了可靠性很好。原来，有在测试几个等待循环，测试必须在正确的时刻运行kill：

1. 等待孩子的PID变为可用
2. 等待子日志文件以表明它已准备好要杀死
3. 问题的kill
4. 等待子日志文件指示信号处理程序正确运行

的问题可能已经在（2） - 如果这个值太短，那么kill有时会到达太晚，即使发现可靠的最大等待时间，如果CPU处于意外负载下，它仍然可能会出现故障。

我现在已经写了一个快速脚本来重复运行PHPUnit测试，无论是200次迭代还是第一次失败，以先到者为准。现在通过了200次迭代，所以暂时我认为测试的可靠性已经提高了。不过，如果这种情况发生变化，我会在这里更新 - 也许运行高测试的测试会触发失败。

其他答案仍然是最受欢迎的。