使用“.intel_syntax noprefix”如何获得标签的内存地址？

问题描述：

我正在学习如何建立组装和连接的实模式程序：使用“.intel_syntax noprefix”如何获得标签的内存地址？

GCC汇编版本2.25
Binutils的版本2.25
GCC 5.2.0版本

我使用英特尔语法不带前缀.intel_syntax noprefix

我想将一个字符串的地址加载到SI注册。我知道，如何引用NASM中的内存位置，但是当我在GNU汇编程序代码中执行相同操作时，它只将字符串的WORD移动到寄存器中，而不是标签的地址。

我的代码是：

.code16 
.intel_syntax noprefix 

mov cx, 11 
mov si, name 
mov di, 0x7E00 
push di 
rep cmpsb 
pop di 
je LOAD

当我用GCC编译它，我可以在处理器确实调试器看到：

mov si, WORD ptr ds:0x7d2d

，但我想要的字符串的地址迁入寄存器，而不是它指向的数据。

我也试图把方括号的名字是这样的：

.code16 
.intel_syntax noprefix 

mov cx, 11 
mov si, [name] 
mov di, 0x7E00 
push di 
rep cmpsb 
pop di 
je LOAD

它不会有所作为。

从NASM我知道，这汇编代码的工作原理：

mov si, name

NASM将生成的name地址移动到寄存器SI指令。

我的问题：有没有办法强制GCC使用带有无前缀的英特尔语法将符号的地址加载到寄存器中？

事实后，我发现一个相关的问题，与[Stackoverflow答案]（http://stackoverflow.com/questions/16121173/why-does-switching-from-att-to-intel-syntax-make-this -tutorial-segfault-using-g）是相似的。根据不同的观点，这个问题可能被认为是重复的。 –

答

如果使用GNU汇编代码（通过GCC）与指令：

.intel_syntax noprefix

那么语法似乎有点不寻常，并在规范的来源无据可查。此代码：

mov si, name

在存储位置移动16位WORD指向标签name到SI。以下说明做同样的事情，虽然我更喜欢方括号[和]，因为代码的意图是清晰的：

mov si, name    
mov si, [name] 
mov si, word ptr [name] # This is the same as two above in long form 
          #  The use of "word ptr" here is similar to MASM

要获得name的地址，并把它放入你需要使用offset这样的寄存器：

mov si, offset name

如果有人有，实际上描述了可与使用的语法规范源请在评论中告诉我。我知道blogs about the syntax，连同一些轻蔑，但没有官方。

我还没有见过任何使用'.intel_syntax'源文件的开源项目。项目通常选择AT＆T语法，或使用NASM或YASM。不过，我想不出/为什么GNU'.intel_syntax'不太好的具体原因。例如我不认为你在AT＆T语法中可以做任何你不能在'intel_syntax'中做的任何事情，或者额外的含糊之处。（我的缺点是，它就像MASM语法，而我更喜欢NASM语法，所有有效地址都需要'[]'）。 –

@PeterCordes：我同意，并且这种语法不是我经常看到的 - 我知道一些含糊之处，但这绝对是我缺乏第一手经验的一个领域。如果我使用GAS，我通常会采用AT＆T语法，如果我需要Intel，我会使用NASM，YASM等。如果你没有其他选择，并且不能用于AT＆T语法，那么我想这可能会成为一个用例。想象一下当我找不到完整语法的canon源时我的失望。阅读binutils源代码太像工作了;-) –

是的，我预计它也会在某个地方正式记录。尽管如此，我并不完全感到震惊。对我来说，它是反汇编/编译器输出的主要格式，不能写入。 –

使用“.intel_syntax noprefix”如何获得标签的内存地址？

相关推荐