在bash中管道stdout和stderr？
看来，较新版本的bash有&>运算符，如果我理解正确，运算符会将stdout和stderr重定向到一个文件（&>>附加到文件中，正如Adrian所阐明的那样）。在bash中管道stdout和stderr？
实现同样的事情最简单的方法是什么，而是用另一个命令管道？
例如，在这一行：
cmd-doesnt-respect-difference-between-stdout-and-stderr | grep -i SomeError
我想要grep来既在stdout和stderr（有效，他们已组合成一个数据流）匹配的内容。
注：这个问题问的管道，不重定向 - 所以它不是它目前被标记为的重复问题的副本。
（请注意，&>>file追加到一个文件，而&>会重定向和覆盖以前存在的文件。）
要结合stdout和stderr你会使用2>&1后者重定向到前者。此重定向标准错误（文件描述符2）到stdout（文件描述符1），例如：
$ { echo "stdout"; echo "stderr" 1>&2; } | grep -v std
stderr
$
stdout进入到stdout，stderr进入到stderr。 grep只看到stdout，因此stderr打印到终端。
在另一方面：
$ { echo "stdout"; echo "stderr" 1>&2; } 2>&1 | grep -v std
$
写到标准输出和标准错误后，2>&1 stderr重定向回stdout和grep看到标准输入两个字符串，从而过滤掉两个。
您可以阅读更多关于重定向here。
关于你的例子（POSIX）：
cmd-doesnt-respect-difference-between-stdout-and-stderr 2>&1 | grep -i SomeError
，或者使用>=bash-4：
cmd-doesnt-respect-difference-between-stdout-and-stderr |& grep -i SomeError
感谢您澄清'＆>>'。我纠正了我的问题。 – 2013-05-11 13:16:03
我将你的例子添加到我的答案中，以防万一它根据我给出的例子不明显。作为一个旁注，你也可以使用特定于bash的'|＆'而不是'2>＆1 |'。 – 2013-05-11 13:21:22
感谢您的澄清。有用的答案，谢谢。 – 2013-05-11 13:22:32
击具有用于2>&1 |，即|&的简写，其管输出和错误两者（见manual ）：
cmd-doesnt-respect-difference-between-stdout-and-stderr |& grep -i SomeError
这是在Bash 4.0中引入的，请参阅release notes。
请参阅第二个回答（https://stackoverflow.com/a/637834/1129642），了解正确连接标准输出和标准错误方式的链接问题。不需要另一个问题。 – Marki555 2016-07-15 08:25:31
@triplee不完全重复，是吗？管道与重定向到文件？ – 2016-07-26 14:02:49
@BenjaminW至少有一个解决这两种情况的答案，尽管这不是被接受的答案。这是一个相当常见的问题，所以我们可能会找到更好的副本，或者让主持人合并这些副本 - 甚至在最糟糕的情况下，为这个主题制定一个全新的规范。如果你找到一个更好的欺骗，通过一切手段提出。提前致谢。 – tripleee 2016-07-26 16:33:59