如果使用“using”语句，是否需要在流或作者上调用Flush（）？

问题描述：

我不知道我是否需要调用所使用的对象Flush()，如果我写的东西是这样的：如果使用“using”语句，是否需要在流或作者上调用Flush（）？

using (FileStream...) 
using (CryptoStream...) 
using (BinaryWriter...) 
{ 
    // do something 
}

难道他们总是自动刷新？何时using语句刷新它们，何时不会（如果可能发生）？

答

只要您离开使用块的范围，流就会关闭并丢弃。 Close（）调用Flush（），所以你不需要手动调用它。

使用收市话费的结束？我只知道它配置了流，而且我最终每次都调用close方法。 –

这不是必需的，Dispose将始终关闭流，Close将首先冲洗流。 – nos

@FelixCzylwik：如果使用结束未调用关闭，您将有吨的开放流和打开SQLConnections那里...：D –

答

它有所不同，Stream默认情况下不会调用Flush()中的Dispose方法，但有一些例外，如FileStream。原因是一些流对象不需要调用Flush，因为它们不使用缓冲区。有些（例如MemoryStream）显式重写该方法以确保不采取任何操作（使其成为无操作）。
这意味着如果你不想在那里有额外的呼叫，那么你应该检查你使用的Stream子类是否实现了Dispose方法中的呼叫以及是否有必要。

无论如何，它可能是一个好主意，反正打电话只是为了可读性 - 有些类似于人们如何在他们using语句的末尾调用Close()：

using (FileStream fS = new FileStream(params)) 
using (CryptoStream cS = new CryptoStream(params)) 
using (BinaryWriter bW = new BinaryWriter(params)) 
{ 
    doStuff(); 
    //from here it's just readability/assurance that things are properly flushed. 
    bW.Flush(); 
    bW.Close(); 
    cS.Flush(); 
    cS.Close(); 
    fS.Flush(); 
    fS.Close(); 
}

我认为添加刷新和关闭调用会主动伤害可读性和可维护性。 using语句就是保证对象被正确处理，即使在抛出异常的情况下也是如此。 – Palec

@Palec我理解这个位置，这是我所见过的许多开发人员之间的一个划分标准。 – TheHitchenator

@Palec此外，正如我的答案中所述 - 默认情况下，流在其dispose方法中不调用Flush（），这意味着如果您使用的是由未考虑过的人创建的非标准流，那么using语句不会正确地刷新缓冲区。正因为如此，我认为手动刷新是一种很好的做法 - 如果不需要，它将不会执行任何操作，但是如果是这样，它将确保缓冲区正确处理。 – TheHitchenator

如果使用“using”语句，是否需要在流或作者上调用Flush（）？

相关推荐