TRY/CATCH_ALL vs try/catch

问题描述：

我一直在使用C++，而且我很熟悉普通的try/catch。不过，我现在发现自己在Windows上编写Visual Studio中的COM开发。代码的几个部分使用类似的东西：TRY/CATCH_ALL vs try/catch

TRY { 
    ... do stuff 
} CATCH_ALL(e) { 
    ... issue a warning 
} 
END_CATCH_ALL;

这些宏是什么意思？他们提供的内置try/catch有什么好处？

我试过用google搜索这个，但是“尝试vs尝试”很难搜索。

答

这是一个MFC宏：
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/t8dwzac0%28VS.71%29.aspx

This page说，他们是从MFC 1.0的遗迹 - 在新代码普通的C++异常：

MFC版本低于3.0不支持C++异常机制。 MFC提供了宏来处理异常。

但它与使用内置的try/catch相比如何？ – Tim 2010-04-14 21:28:06

@Tim：它们只存在，因为MFC 1.0不支持内置的try/catch。所以只是不要使用它们。看看宏定义，如果你关心它们是如何工作的。 – 2010-04-14 21:29:31

“不要使用它们”听起来像是正确的道路。不过，从商业的角度来看，微软给出了同样的建议吗？由于他们是MFC的制造者，所以我希望有一个正式的建议来向其他人展示。 – Tim 2010-04-14 21:35:04

答

这是Windows编程的一个人造事件，从编译器不能很好地支持try/catch的日子开始，或者完全不被支持。

答

你要记住，有使用Visual C++编程时，3种不同类型的异常：

C++异常
结构化异常（SEH，Windows自带的异常处理机制）
MFC异常（您提到的那些，不建议用于新代码但仍可用于向后兼容）

SEH和C++异常机制不应混合使用。

这篇文章在MSDN上有更多的细节：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/x057540h.aspx

答

宏是与编译器的早期版本使用是重要的。它们仍支持与旧代码的兼容性，但不建议使用。

为Exception Handling in Visual C++的文件说，这一下MFC例外：

自从3.0版本，MFC采用了C++异常，但仍然支持其旧的异常处理的宏，这是类似于C++异常形式。虽然这些宏不建议用于编程，但仍支持它们以实现向后兼容。在程序已经使用宏，您也可以自由使用C++ 例外。在预处理过程中，宏从Visual C++ 2.0版开始，对C++语言的Visual C++实现中定义的异常处理进行处理。在开始使用C++ 异常时，您可以保留现有的异常宏。

TRY/CATCH_ALL vs try/catch

相关推荐