为什么尝试/赶上可抛弃？

问题描述：

在试图重构一些我的代码我试图抛出异常的catch子句中像这样 -为什么尝试/赶上可抛弃？

try { 
.... 
} 
catch(Exception exception){ 
..... 
throw exception 
}

然而，当我试图扔上线“抛出异常”异常的编译器的消息抱怨我需要我的周围扔子句中一个新的try/catch像这样 -

try 
{ 
    .... 
} 
catch (Exception exception) 
{ 
    ..... 
    try 
    { 
    throw exception 
    } 
    catch (Exception e2) 
    { 
    ... 
    } 
}

为什么编译器需要这一点，它提供了有什么用？

谢谢

感谢所有的答案，代码是一个线程，所以我不的run方法中认为我可以抛出异常？ – 2011-05-12 22:41:31

[Throw error to calling method！]可能的重复（http://stackoverflow.com/questions/5976764/throw-error-to-calling-method） – McDowell 2011-05-12 22:50:35

我不这么认为，但也许我错了，我真的想知道的是为什么我需要围绕“抛出异常”与try catch。抛出异常时，抛出异常不能抛出异常吗？尝试 { 抛出异常 } 赶上（例外E2） { ... } – 2011-05-12 22:57:35

答

我的猜测是，你试图抛出一个异常的子类，而不是由该方法声明作为它可以抛出的异常类型。

以下示例适用

package test.example; 

public class ExceptionTest { 

    public static void main(String[] args) throws Exception{ 
     try { 
      int value = 1/0; 
     } catch (Exception e) { 
      System.out.println("woops the world is going to end"); 
      throw e; 
     } 

    } 

}

然而这个例子会给出一个错误。在第二个例子中，我简单地捕捉异常不是RuntimeException的

package test.example; 

public class ExceptionTest { 

    public static void main(String[] args) throws RuntimeException{ 
     try { 
      int value = 1/0; 
     } catch (Exception e) { 
      System.out.println("woops the world is going to end"); 
      throw e; 
     } 

    } 

}

注意，它不会编译，因为我抛出的异常是一个未声明的抛出，即使我做申报的RuntimeException。

是的异常是一个RuntimeException，但编译器不知道。

只是想到了第三个工作实例来向你展示。这一个也适用，因为你抛出相同的类型，你声明。（注意，唯一的变化是catch块）

package test.example; 

public class ExceptionTest { 

    public static void main(String[] args) throws RuntimeException{ 
     try { 
      int value = 1/0; 
     } catch (RuntimeException e) { 
      System.out.println("woops the world is going to end"); 
      throw e; 
     } 

    } 

}

您需要了解所有这三个答案之间的差异

答

在您的原始代码中，没有任何东西能够捕获抛出的异常。我想你要么指定你的函数抛出一个异常，要么有另一个try/catch块，因为编译器建议去捕捉它。

而不是

public void yourFunction(){ 
    try { 
    .... 
    } 
    catch(Exception exception){ 
    ..... 
    throw exception 
    } 
}

尝试

public void yourFunction() throws Exception{ 
    try { 
    .... 
    } 
    catch(Exception exception){ 
    ..... 
    throw exception 
    } 
}

答

例外java.lang.Exception是经过检查的异常。这意味着它必须在封闭方法的throws子句中声明，或者用方法体捕获和处理。

但是，你在做什么在你的“固定”版本来捕获异常，重新抛出它，然后立即再次抓住它。这没有什么意义。

没有看到真正的代码，目前尚不清楚真正的解决方案应该是什么，但我相信这个问题是在原try { ... } catch处理程序：

如果可能的话，你应该捕获更具体在那个时候例外，所以当你重新抛出时，它被方法现有的throws列表覆盖。
或者，你可以包装在unchecked异常异常，并抛出来代替。
作为最后的手段，你可以改变方法的签名，包括Exception在抛出名单。但这是一个非常糟糕的主意，因为它将问题推给了调用者......并使开发人员/读者处于不知道预期会出现什么异常的位置。

我已经看到了用于捕捉和重新抛出有效的情况下。那些说...可能会记录的行。他们可能是异常本身的逻辑等 – Wes 2011-05-12 22:24:55

@Wes - 我正在谈论的“固定”版本的代码。我声称嵌套的'try catch'没有任何意义。你可以删除try块并内联catch块，它会以较少的代码行速度更快地完成同样的事情。 – 2011-05-12 22:36:40

无论如何，我还是喜欢你的答案。对于你所声称的，我只是有点困惑。请注意，这是在我看到您的编辑之前。 – Wes 2011-05-12 22:37:56

答

在Java中，在checked和unchecked异常之间存在区别。一个未经检查的异常基本上可以在代码的任何地方被抛出，如果它不是某个地方捕获，它会传播到你的应用程序的入口点，然后停止进程（通常是用一个错误信息和堆栈跟踪）。经过检查的异常是不同的：编译器不会让你就让它传播，你需要或者围绕这可能会引发使用try-catch块（与“抛出异常” checked异常的任何代码是最简单的情况下，如果异常是一个检查的异常类的实例），或者您必须标记包含可能通过“抛出”声明抛出检查异常的代码调用的方法。如果期望的行为是抛出未经检查的异常，那么您需要将该异常封装在RuntimeException中。如果希望的行为是保持异常检查，那么你需要添加一个throws声明到你当前的方法。

为什么尝试/赶上可抛弃？

相关推荐