当您使用内存覆盖前缀但所有操作数都是寄存器时会发生什么？
当您使用内存覆盖前缀但所有操作数都是寄存器时会发生什么？当您使用内存覆盖前缀但所有操作数都是寄存器时会发生什么？
因此，假设您的代码为mov eax, ebx或add eax, ebx，默认值为32位，但您使用67h覆盖。
处理器如何处理这种情况？
英特尔®软件开发人员手册*第2卷第2.1节详细介绍了每个指令前缀的行为。它表示使用地址大小前缀（67h）和没有内存操作数的指令被保留，并可能导致不可预知的行为。
操作数大小前缀（66h）可用于在16位和32位操作数大小之间切换，也可用作特定SSE2/SSE3/SSSE3/SSE4指令的强制性前缀。其他用途保留并可能导致不可预知的行为。
段覆盖前缀由任何分支指令保留。
在真实的硬件上，不适用的前缀将被忽略。这就是为什么他们是“保留”而不是“原因#UD”。除了'lock'，它不适用''UD'时。 –
@ peter但英特尔文档中“保留”意味着您可以使用它，它会被忽略？我会认为这意味着“不要使用它，任何事情都可能发生”。现在看来，在实践中，保留前缀的使用往往被忽略，这对英特尔来说很方便，因为他们之后可以使用以前没有意义的前缀来定义新的行为，并且在那时还记录在早期芯片上它也没问题（忽略）。尽管其他保留的行为可能非常好。 – BeeOnRope
@BeeOnRope：不，我不这么认为，因为他们通常只记录未来的保证，而不是目前的CPU如果不想保证将来会做什么的具体细节。就像你说的那样，他们只会记录事实之后的忽略行为，比如'tzcnt' /'bsf'。然而，有一些例子，比如'rep ret'，在不破坏大量gcc编译的二进制文件的情况下不能重新使用，所以[我不希望任何主流CPU重新使用它几十年。]（https：// *.com/questions/20526361/what-does-rep-ret-mean/32347393#32347393）。 –
'66'是操作数大小前缀，因此使得它成为'MOV AX，bx'。你的意思是'67'地址大小前缀？ –
是的，我编辑了原始问题。不，等待我的意思是最初的问题。整个过程就是将内存前缀与内存操作数混合在一起。 – matrix2
'66'不是一个“记忆”前缀。 '89 d8'是'mov eax，ebx'。 '66 89 d8'是'mov ax，bx'（32或64位模式，否则66前缀使操作数大小为32位而不是默认值16）。这就是你想问的问题，或者你真的想知道使'mov eax，[ebx]'成为'mov eax，[bx]'的'67'地址长度前缀。 （或在64位模式下，'mov eax，[rbx]'到'mov eax，[ebx]'。） –