为什么在x64汇编器中调用printf时需要“mov rcx，rax”？

问题描述：

我在学习x64汇编器。我写的“Hello World”，并试图printf的使用下面的代码来调用：为什么在x64汇编器中调用printf时需要“mov rcx，rax”？

EXTERN printf: PROC 

PUBLIC hello_world_asm 

.data 
hello_msg db "Hello world", 0 


.code 
hello_world_asm PROC 
push rbp ; save frame pointer 
mov rbp, rsp ; fix stack pointer 
sub rsp, 8 * (4 + 2) ; shadow space (32bytes) 

lea rax, offset hello_msg 
mov rcx, rax ; <---- QUESTION ABOUT THIS LINE 
call printf 

; epilog. restore stack pointer 
mov rsp, rbp 
pop rbp 
ret 
hello_world_asm ENDP 


END

在我打电话的printf没有“MOV RCX，RAX”开始，结束了访问冲突。让我感到沮丧的是，我刚刚用C++写了一个printf调用，并在反汇编器中查看。在那里，我看到了“mov rcx，rax”这一行，它固定了一切，但为什么我需要将RAX移动到RCX吗？显然我错过了一些基本的东西。

感谢您的帮助！

p.s.对良好的x64汇编程序教程的引用不止是欢迎:-)找不到一个。

'rax'是易变的。 'printf'使用'rcx'来加载字符串，所以在我的理解中，这只是您错误的调用约定。很好的解释[here]（http://masm32.com/board/index.php?topic=3101.0） –

因为x64 printf的第一个参数在rcx中，而不是rax。 –

有关文档和教程的链接，请参见[x86标记wiki]（https://stackoverflow.com/tags/x86/info）。由于您使用的是Windows，因此https://software.intel.com/zh-cn/articles/introduction-to-x64-assembly可能是一个不错的选择。 –

答

Windows 64-bit (x64/AMD64) calling convention在RCX，RDX，R8和R9中通过the first four integer arguments。

返回值存储在RAX中，它是易失性的，因此C/C++编译器可以将它用作函数中的通用存储。

为什么在x64汇编器中调用printf时需要“mov rcx，rax”？

相关推荐