使用右值编写运算符+的正确方法
我一直在编写自己的String类,但我不确定如何正确地编写运算符+,考虑到可以将rvalue传递给它。我想我应该有以下3个非成员函数使用右值编写运算符+的正确方法
String operator+(String &&lhs, String &&rhs);
String operator+(String& lhs,String&&rhs);
String operator+(String&&lhs,String&rhs);
但是我不知道如何实现它们。任何帮助,将不胜感激。
首先,确保你的String
类中定义复制和移动构造函数:
class String
{
private:
char *m_data;
std::size_t m_length;
...
public:
String();
String(const String &src);
String(String &&src);
~String();
...
};
String::String() :
m_data(nullptr),
m_length(0)
{
}
String(const String &src) :
m_data(new char[src.m_length+1]),
m_length(src.m_length)
{
std::copy_n(src.m_data, m_length, m_data);
m_data[m_length] = 0;
}
String(String &&src) :
m_data(nullptr),
m_length(0)
{
std::swap(m_data, src.m_data);
std::swap(m_length, src.m_length);
}
String::~String()
{
delete[] m_data;
}
然后定义operator+
和operator+=
的类:
class String
{
public:
...
String& operator+=(const String &rhs);
...
friend String operator+(String lhs, const String &rhs)
{
lhs += rhs;
return lhs;
}
};
String& String::operator+=(const String &rhs)
{
String tmp;
tmp.m_length = m_length + rhs.m_length;
tmp.m_data = new char[tmp.m_length+1];
std:copy_n(m_data, m_length, tmp.m_data);
std:copy_n(rhs.m_data, rhs.m_length, tmp.m_data + m_length);
tmp.m_data[tmp.m_length] = 0;
std::swap(m_data, tmp.m_data);
std::swap(m_length, tmp.m_length);
return *this;
}
通过以const String &
作为右侧的输入,它将处理左值和右值输入。
对于operator+
,左边是按值取值,因此编译器可以根据输入是左值(复制)还是右值(移动)来决定使用哪个最佳构造函数。
或者,你可以实现它采取const String &
左侧所以它仍然处理左值和右值,但你必须实现它类似于如何operator+=
实现以避免连接到它之前复制lhs
的额外分配:
friend String operator+(const String &lhs, const String &rhs)
{
/*
String tmp(lhs);
tmp += rhs;
return tmp;
*/
String tmp;
tmp.m_length = lhs.m_length + rhs.m_length;
tmp.m_data = new char[tmp.m_length+1];
std:copy_n(lhs.m_data, lhs.m_length, tmp.m_data);
std:copy_n(rhs.m_data, rhs.m_length, tmp.m_data + lhs.m_length);
tmp.m_data[tmp.m_length] = 0;
return tmp;
}
无论哪种方式,你也应该定义const char *
输入转换的构造和operator+
还有:
class String
{
public:
...
String(const char *src);
...
friend String operator+(const char *lhs, const String &rhs)
{
return String(lhs) + rhs;
/* or:
std::size_t len = std::strlen(lhs);
String tmp;
tmp.m_length = len + rhs.m_length;
tmp.m_data = new char[tmp.m_length+1];
std:copy_n(lhs, len, tmp.m_data);
std:copy_n(rhs.m_data, rhs.m_length, tmp.m_data + len);
tmp.m_data[tmp.m_length] = 0;
return tmp;
*/
}
...
};
String::String(const char *src) :
m_data(nullptr),
m_length(std::strlen(src))
{
m_data = new char[m_length+1];
std::copy_n(src, m_length, m_data);
m_data[m_length] = 0;
}
这将允许级联String
对象与字符串(String + "literal"
,"literal" + String
,String += "literal"
等)。
有关更多详细信息,请参阅operator overloading和cppreference.com。
这些函数的版本在左侧采用左值引用可能是有价值的,因为那时临时可以被用'+'创建的新值进行拆分。但是对于String来说,这是一个值得怀疑的微观优化(假定“String”意味着一个字符向量并且意味着连接)。 – Omnifarious
@Omnifarious:已更新 –
是的,比左侧的右值引用好得多。 – Omnifarious
的方式,我通常做的是这样的:
class foo
{
...
public:
...
foo&& operator +(foo const & other) &&;
foo&& operator +(foo && other) const &;
foo&& operator +(foo && other) &&;
foo operator +(foo const & other) const &;
};
不知道微软支持这个,但是这是在最近的标准来做到这一点的好办法。尝试铿锵如果msvc不会让你。
这样做的好处是您可以对使用的方法进行很好的控制。如果需要,这4个操作也可以在班级之外定义。但是,对于r值/ l值组合的4种可能性,您总是需要4。
此外,您通常希望将l值限定为const以指示它们未被修改。
简单地定义复制/移动构造函数通常不是解决此问题的有效方法。您需要很好地理解右值引用如何有效地实现这一点。
我可能会补充说,其他答案将工作,但效率不高。它实际上并不实际处理右值引用,而是将它们视为左值常量引用。这将导致效率低下但可用的代码。 – Exaeta
你绝对缺少标准重载'const String&,const String&'。你可以在文档中找到一些指导和例子(http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operators)。 – nwp
在你编写自己的字符串类之前有数百万人,并且从来没有做过任何比标准字符串类更好或更少的错误。所以,除非这只是一项学术活动,否则放弃目标! –
@ChristopherPisz如果'std :: string'的作者有这样的行为,我们将只有最糟糕的可用实现。 – user463035818