javac奇怪的语法 - 错误表达式的非法开始

问题描述：

我遇到了一个奇怪的错误，我认为这是一个错误。这里是一个最小的情况下，请不要对代码的有效性发表意见:)javac奇怪的语法 - 错误表达式的非法开始

class Foo { 

    static public <X> int bar() { return 42; } 

    public int baz() { 
     return true ? 42 : (
      Foo.<Void>bar() > 42 ? 41 : 43 
     ) 
     ; 
    } 
}

结果：

err.java:7: illegal start of expression 
     Foo.<Void>bar() > 42 ? 41 : 43 
      ^

我已经试过SUN SDK的javac 1.6.0_13和1.6.0_21。
的错误消失，当我要么

化妆棒（）非通用（只是出于好奇，而不是一个真正的选择）
删除线各地三元表达括号7

因此，看起来如果e是一个表达式，那么编写（e）并不总是有效的？

答

张贴的代码编译（并运行）就好了我使用Eclipse，但我可以证实， javac无法编译此。我怀疑你在javac中发现了一个编译器错误。

这可能是一个好主意report it。

感谢Joachim。这就是我担心的（目前我被标准的SDK javac 1.6所困住）。将不得不在Sun/Oracle上搜索bug数据库，以确定它是否已修复。 – Ingo 2011-03-23 12:01:21

该bug已经有3年了，但显然不会在jdk 1.6中修复。但是，它在jdk 1.7 beta 14中得到了修复（开发者预览版是b189，所以它在那里修复）。 – Ingo 2011-03-30 16:37:47

@Ingo：小心添加一个链接到你发现的错误？ – 2011-04-08 14:18:05

答

是返回值，你没有通过调用一个静态方法来指定这个：

class Foo { 

    static public <X> int bar() { return 42; } 

    public int baz() { 
     return true ? 42 : (
      Foo.bar() > 42 ? 41 : 43  
     ) 
     ; 
    } 
}

声明''不会**指定返回值，它指定类型参数在这里！ – 2011-03-23 11:56:28

正如我试图解释的，这段代码纯粹是为了演示。相信我，在真正的程序中，类型的论点是不可或缺的。 – Ingo 2011-03-23 12:03:23

答

我设法在代码中对它进行一些修改来编译它。所以我猜这是与条件运算符规范（这有点复杂）或bug有关。但是这个问题只发生在条件运算符中。

class Foo { 

    static public <X> int bar() { return 42; } 

    public int baz() { 
     return true ? 42 : (
      ((int)Foo.<Void>bar()) > 42 ? 41 : 43 
     ); 
    } 
}

酷！看起来编译器很困惑，并且认为“（Foo）必须启动一个强制转换？” – Ingo 2011-03-23 12:26:10

@Ingo：你说的对，但是一般的指导是'不要对混合数据类型使用条件运算符（因为spec有点复杂） '但在这种情况下你不使用混合类型。 – 2011-03-23 12:28:50

答

这个bug已经有3年了，但是显然不会在jdk 1.6中修复。然而，它在JDK 1.7 beta 14中得到了修复（开发者预览版是b185，所以它在那里修复了，我试过了）。

javac奇怪的语法 - 错误表达式的非法开始

相关推荐