使用OpenMP并行化嵌套循环
问题描述:
也许我的问题的解决方案对于openmp的exprience来说显而易见,但我没有。我想使用OpenMP加速下面的子例程:使用OpenMP并行化嵌套循环
void Build_ERIS(vector<double> &eris, vector<Atomic_Orbital> &Basis)
{
int basis_size = Basis.size();
int m = basis_size*(basis_size+1)/2;
eris.resize(m*(m+1)/2);
bool compute;
std::fill(eris.begin(), eris.end(), 0);
int i_orbital,j_orbital, k_orbital,l_orbital, i_primitive, j_primitive, k_primitive,l_primitive,ij,kl, ijkl,ijij,klkl;
#pragma omp parallel
{
#pragma omp for ordered
for(i_orbital=0; i_orbital<basis_size; i_orbital++){
for(j_orbital=0; j_orbital<i_orbital+1; j_orbital++){
ij = i_orbital*(i_orbital+1)/2 + j_orbital;
for(k_orbital=0; k_orbital<basis_size; k_orbital++){
for(l_orbital=0; l_orbital<k_orbital+1; l_orbital++){
kl = k_orbital*(k_orbital+1)/2 + l_orbital;
if (ij >= kl) {
ijkl = composite_index(i_orbital,j_orbital,k_orbital,l_orbital);
ijij = composite_index(i_orbital,j_orbital,i_orbital,j_orbital);
klkl = composite_index(k_orbital,l_orbital,k_orbital,l_orbital);
for(i_primitive=0; i_primitive<Basis[i_orbital].contraction.size; i_primitive++)
for(j_primitive=0; j_primitive<Basis[j_orbital].contraction.size; j_primitive++)
for(k_primitive=0; k_primitive<Basis[k_orbital].contraction.size; k_primitive++)
for(l_primitive=0; l_primitive<Basis[l_orbital].contraction.size; l_primitive++)
eris[ijkl] +=
normconst(Basis[i_orbital].contraction.exponent[i_primitive],Basis[i_orbital].angular.l, Basis[i_orbital].angular.m, Basis[i_orbital].angular.n)*
normconst(Basis[j_orbital].contraction.exponent[j_primitive],Basis[j_orbital].angular.l, Basis[j_orbital].angular.m, Basis[j_orbital].angular.n)*
normconst(Basis[k_orbital].contraction.exponent[k_primitive],Basis[k_orbital].angular.l, Basis[k_orbital].angular.m, Basis[k_orbital].angular.n)*
normconst(Basis[l_orbital].contraction.exponent[l_primitive],Basis[l_orbital].angular.l, Basis[l_orbital].angular.m, Basis[l_orbital].angular.n)*
Basis[i_orbital].contraction.coef[i_primitive]*
Basis[j_orbital].contraction.coef[j_primitive]*
Basis[k_orbital].contraction.coef[k_primitive]*
Basis[l_orbital].contraction.coef[l_primitive]*
ERI_int(Basis[i_orbital].contraction.center.x, Basis[i_orbital].contraction.center.y, Basis[i_orbital].contraction.center.z, Basis[i_orbital].contraction.exponent[i_primitive],Basis[i_orbital].angular.l, Basis[i_orbital].angular.m, Basis[i_orbital].angular.n,
Basis[j_orbital].contraction.center.x, Basis[j_orbital].contraction.center.y, Basis[j_orbital].contraction.center.z, Basis[j_orbital].contraction.exponent[j_primitive],Basis[j_orbital].angular.l, Basis[j_orbital].angular.m, Basis[j_orbital].angular.n,
Basis[k_orbital].contraction.center.x, Basis[k_orbital].contraction.center.y, Basis[k_orbital].contraction.center.z, Basis[k_orbital].contraction.exponent[k_primitive],Basis[k_orbital].angular.l, Basis[k_orbital].angular.m, Basis[k_orbital].angular.n,
Basis[l_orbital].contraction.center.x, Basis[l_orbital].contraction.center.y, Basis[l_orbital].contraction.center.z, Basis[l_orbital].contraction.exponent[l_primitive],Basis[l_orbital].angular.l, Basis[l_orbital].angular.m, Basis[l_orbital].angular.n);
/**/
}
}
}
}
}
}
}
我关心的是关于肯定的是,OpenMP并行化后,在阋神星的减排量的计算[IJKL],仍用相同的值的最佳方式例程的序列版本?我怎样才能以数字安全的方式进行循环融合?
答
我看到的几件事。
1)#pragma for ordered
表示:按顺序执行该循环的每一次迭代。这基本上意味着,当你在“并行”执行时,你的所有工作都将以串行方式完成。去掉它。
2)您还没有声明任何变量是共享的还是私有的。请注意,默认情况下,所有变量都将被共享,因此您的案例ij
和kl
可以由任何迭代工作的任何线程访问。毫无疑问,如果迭代100改变了变量ij
,而迭代1认为它正在使用它,那么这将会导致竞争状况。
3)您正确注意的变量eris[ijkl]
必须正确减少。如果ijkl
在i_orbital
循环中永远不可能是两次不同迭代的相同值,那么您就像原样;没有两个线程可能会同时更改相同的变量eris[ijkl]
。如果它可以是相同的值,那么你have to carefully handle reduction on the array。
4)下面是你应该为初学者工作。这假设ijkl
将永远不会是两个不同迭代的相同值,并且您的函数不会接受任何非常量引用(可能会将输入变量假设为输出变量)。
#pragma omp parallel for private(i_orbital, j_orbital, ij, k_orbital, l_orbital, kl, ijkl, ijij, klkl, i_primitive, j_primitive, k_primitive, l_primitive)
我不能说我多久看到一个问题题目出现在这里。我不是[tag:openmp]的专家,但我敢肯定你应该做一点[更多研究](http://stackoverflow.com/search?q=%5Bc%2B%2B%5D% 5Bopenmp%5Dparallelize +循环)确保不要求重复的问题。 –